5.11. Некоторые заблуждения в концепциях ноосферогенеза
Технологии
выживания были направлены также и на преобразование геосферы и биосферы. По
Вернадскому живое вещество – это могучая геологическая сила, начавшая
преобразование лика Земли задолго до человека. «Разумные технологии» животных -
это и есть зачатки ноосферы. Сфера разума на Земле появилась, как и все
незаметно, но деятельность человека придала ноосфере мощный импульс. Опять мы
видим S-образную зависимость (раздел 4.4). Но в соответствии со сказанным
выше экспоненциальный рост должен
неизбежно выродиться в пологую фазу и ноосфера
должна будет уступить дорогу
какому - то новому процессу. Если
обратиться к прогнозам , то это может быть развитие неорганической, разумной
системы, уходящей в Космический просторы.
Не нужно доказывать факт, что все живое развивается в направлении повышения своей независимости от факторов окружающей среды. Однако первостепенной является борьба с «ближними» факторами. Приспособившись к ним, жизнь начинает осваивать более дальние, затем совсем отдалённые. Человечество не является исключением. Более или менее приспособившись к климату Земли, к ограниченности ресурсов, человечество ставит задачу предсказывать землетрясения, цунами, биологическую катастрофу, разрушение озонового слоя, парниковый эффект и пр. Преодолев эти проблемы, начнется борьба с метеоритной опасностью, со вспышками на Солнце. В пределе через 5 млрд. лет Солнце в ходе своей эволюции увеличит свои размеры в 150 раз, станет красным гигантом и опалит Землю своим жаром. Это явный предел существования ноосферы на Земле. Нужно решать вопросы самосохранения: или уходить с Земли дальше от Солнца, или пилотировать вместе с Землей, или научится процессам регулирования деятельности Солнца. Сейчас столь отдаленные события прогнозировать невозможно. Согласно изложенному выше, задача обеспечения полной безопасности человечества в будущей ноосфере не имеет решения. Можно говорить об уменьшении риска катастроф, но не полной их ликвидации.
В связи со снижением риска существования следует рассмотреть концепцию освоения космического пространства. Если ноосфера на земле не исчезнет раньше, то в связи с активностью Солнца через 5 млрд. лет ноосфера или научится дрейфовать в космическом пространстве, или погибнет. Поэтому путь в космос ноосов неизбежен. Изучение космических пространств началось с появлением человечества на Земле. Пока космические технологии служат лишь земным задачам. Очаги ноосферы во внеземном пространстве не постоянны и обеспечиваются всем необходимым с Земли (энергия уже частично берется от Солнца). Для постоянных, автономных космических поселений требуется создание замкнутых биологических циклов, обеспечивающих жизнедеятельность человека. Эти биотехнологии нельзя назвать просто фрагментами земной биосферы. Это будут уже искусственно созданные системы, хотя и состоящие из земных элементов. Если человечество сумеет создать такие космические оазисы, что мешает использовать их на Земле? Использование оазисов в земных условиях сделает человека независимым от той естественной системы, которую принято назвать биосферой. Если будет реализована идея автотрофности человека, т.е. синтез ресурсов непосредственно из неорганических соединений, то тогда биосфера будет нужна только для удовлетворения эстетических потребностей биологического существа (человека).
Итак, отвечаем на вопрос. Надо ли сохранять биосферу во всем нынешнем разнообразии? Ответ прост. В далекой перспективе биосфера Земли обречена на гибель (солнечная активность). В недалеком будущем разнообразие биоты сильно сократится (это заметно уже сейчас и процесс протекает достаточно быстро). Причина заключается в том, что человечество берет на себя функции управляющего коэволюцией, а это есть следствие закона экспансивности систем управления в природе (раздел 3.7). Всякое управление сокращает разнообразие системы, лишая её способности саморазвиваться стохастическим путем (гл.3). Но поддержка управленческих систем дает системе развиваться быстрее только в направлении указанном управляющим центром. Другие альтернативы развития исключаются. Примером может служить сельское хозяйство. Человек предельно сократил разнообразие окультуренных участков биосферы (целое поле пшеницы), упорно борется против сорняков, пытающихся восстановить разнообразие. Такая форма ведения хозяйства не для лодырей. Нужно упорно направлять систему в желаемое русло, чтобы добиться высокой продуктивности, что и делает определенная часть человечества. Эти технологии позволяют и сейчас прокормить все человечество. Если перестать насиловать биосистемы и дать им саморазвиваться, т.е. перейти к неособирательству, то человечеству придется очень сильно сократить свою численность. Сокращение численности желательно в любом случае, ибо гармоничное существование зависит от численности.
Безусловно, пока человечество не научится управлять без риска самоуничтожения, биосферу следует максимально долго сохранять в состоянии близком к современному состоянию. Поэтому призывы к экофильности человечества оправданы. Человечеству еще надо созреть до состояния управляющего на Земле.
Непонятно также утверждение исследователей ноосферы, призывающих сохранять биоразнообразие биоты. Какое биоразнообразие?. За 4 млрд. лет в биосфере происходило около семи вымираний при резком сокращении численности и разнообразия видов живых существ. Биосфера становилась совершенно другой, но при этом все же устойчивой (т.е. не исчезла). Отдельный вид может исчезнуть, но биосфера нет. Никто не может доказать обратного, ибо такого не было. Исчезнувшим видом может стать и человечество (такое случалось многократно с другими видами живых существ), но биосфера при этом сохранится.
Очевидно, следует заботиться о сохранении такого состояния биосферы, которое не противоречит существованию человечества, но какое это состояние, никто сказать не может. Любая неизвестность всегда вызывает страх, поэтому много панических заявлений о грядущей катастрофе. Несомненно, что любые изменения климата, биоты, сейсмические и космические катастрофы предъявят человечеству «счет» и больно ударят по экономике. Но такова судьба любого управляющего, кормчего. В бурю надо правильно рулить, другого способа выжить нет. Неразвитому человечеству проще было надеяться на процессы самоорганизации. Брось руль и течение само вынесет на необитаемый остров. Но эпоха робинзонов заканчивается и к этому надо привыкать. Человечество привыкло платить сотнями тысяч смертей в год на автодорогах за возможность быстро и комфортно перемещаться, но при этом объявляет траур по сотне погибших, например, при пожаре дома.
Можно утверждать, что современное состояние биосферы сохранить все равно не удастся, даже если человека убрать с планеты. Сохранить неизменным значит отменить эволюцию, но в этом человек не волен. Итак, биосфера будет изменяться вне зависимости от действий человечества. Человечество может только слегка корректировать эти изменения в свою пользу.
Следует задать еще такой вопрос. Если в отпущенные 5 млрд. лет эволюционные процессы в биосфере сформируют альтернативную человеку ветвь разума, то что будет делать человечество на фоне развивающегося конкурента? Путь к разуму на Земле прокладывали многие живые существа (цефализация). Есть вариант разума дельфинов (без рук и без трудовых процессов). Среди моллюсков уже очень давно появились «интеллектуалы» - осьминоги. Но эволюционная линия млекопитающие животные-приматы-человек выиграла гонку и превратилась в хозяина, управляющего биосферой. Когда люди говорят о гармонии с природой, то подразумевают, что природа не мешает гармонии человечества, даже способствует его постоянному росту благосостояния (в ущерб себе). Вдруг в биосфере появится высокоразумное существо, которое будет оценивать гармонию со своей «колокольни». Будет ли человечество готово коэволюционировать с ним? Скорее всего, активность человечества подавила духотворчество биосферы и в центр ноосферной концепции человек ставит прежде всего себя.
Итак, биосферу неизменной сохранить невозможно. Эту ноосферную концепцию следует убрать с повестки дня.