Попов В.П. Крайнюченко И.В. Миражи Постсовременности. Copyright© 2009, All Rights Reserved

 

 

Попов В.П

Крайнюченко И.В.

 

 

Миражи

постсовременности

 

научное издание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пятигорск

2009

 


 

 

 

УДК (316.244)

ББК 60.56 + 20.1

П50

 

 

Рецензенты:    д.э.н., профессор Вазагов В.М.

 д.э.н. Рудь Н.Ю.

 

Попов В.П. Крайнюченко И.В. Миражи постсовременности. Издательство ИНЭУ 2009. – с. 310.

 

 

 

В монографии исследуются законы развития социума с позиций холизма и глобального эволюционизма. Оценивается готовность человечества перейти от «зоосферы» к «ноосфере». Тренды развития убедительно демонстрируют неизбежность возрастания потенции коллективизма, усиления централизованного управления, ослабления рыночной экономики, конвергенции социализма и капитализма. Целью человечества является создание суперазума, способного выжить в неизбежных космических катастрофах, что невозможно без интеграции человечества под эгидой международного управляющего центра. Показано, что главным препятствием на пути к сфере разума, является «животная» психики людей. Намечены пути минимизации животной основы человечества, коэволюции человечества и биосферы и к победе разума на Земле.

 

 

ISBN- 978-5-94912-036-1            ©   Попов В.П.

Крайнюченко И.В.


 

Оглавление

1. Введение. Подходы к объекту исследования. 6

1.1. Проблемы антропологии. 6

1.2. Типичные ошибки исследователей сложных систем. 19

1.3. Ограниченность классических законов термодинамики и диалектики при исследовании социума. 21

1.4. Выводы   25

2. Инновационные подходы к исследованию социума. 27

2.1. Холистический подход. 27

2.2. Естественно – научный подход дополняет гуманитарные исследования альтернативной точкой зрения на предмет. 28

2.3. Системный подход. 34

2.4. Восприятие мира, как неустойчивого, нелинейного процесса. 40

2.5. Выводы. 51

3. Социальное вещество (СВ) 53

3.1. Определение. Вещество живое и социальное. 53

3.2. Устойчивость живого вещества. 58

3.3. Элементы социального вещества. 64

3.4. Системные связи в социальном веществе. 70

3.5. Атрибутивная и функциональная информация в СВ. 77

3.6. Системная энергия - эмерджентное свойство СВ. 80

3.7. Цели развития. Смыслы активности живого и социального вещества. 91

3.8. Выводы. 97

4. Инварианты развития вещества. 98

4.1. Инварианты истории. 98

4.2. Базовыми инвариантами развития можно считать следующие: 100

4.3. Закон жизненного цикла (глава 2.4.) является комбинаторным законом. 110

4.4. Механизмы ускоренного развития в начале жизненного цикла. 119

4.5. Выводы. 122

5. Управление и самоорганизация в социальном веществе. 125

5.1. Определения. 125

5.2. Управление как атрибут живого вещества. 132

5.3. Управление в человеческом социуме. 135

5.4. Управляемое человечество. Ноосферное толкование глобализации. 145

5.5. Власть как самоорганизация и управление. 149

5.6. Психология власти. 156

5.7. Выводы   169

6. Политика, культура, идеология как механизмы социального управления. 171

6.1. Эволюция государственного устройства. 171

6.2. Демократия и ноосфера. 184

6.3. Состояние демократии в западном обществе. 194

6.4. Современное состояние всепланетной экономической и политической систем. 197

6.5. Роль культуры в становлении ноосферной цивилизации. 202

6.6. Выводы. 207

7. Рудиментарная психика – препятствие на пути к ноосфере. 209

7.1. Психика – детерминант социального поведения людей. 209

7.2. Зоопсихология в экономических и государственных отношениях. 219

7.3. Поведение по схеме «свой – чужой». 224

7.4. Психотипы лидеров и исторические процессы. 229

7.5. Инстинкт собственника. 235

7.6. Коллективный труд как функция психики и средство выживания. 246

7.7. Справедливое вознаграждение за труд. 249

7.8. Выводы   254

8. Анализ состояния современного мирового сообщества. 257

8.1. Мировое сообщество. 257

8.2. Качественная эволюция коллективизма (социализма, коммунизма). 265

8.3. Состояние культуры и идеологии Западного общества. 281

8.4. Концепция конвергенции. 286

8.5. Выводы. 293

9. Технологии движения от «зоосферы» к ноосфере. 299

9.1. Генеральные цели. 299

9.2. Анализ ноосферной зрелости человечества. 299

9.3. Тренды развития социального вещества. 303

9.4. Рекомендации для созидателей ноосферы. 307

9.5. Технологии формирования ноосферного мировоззрения. 311

9.6. Гармонизация отношений с биосферой. 320

9.7. Миражи сверхразума. 324

9.8. Сценарии грядущих реформ. 332

9.9. Выводы. 339

10. Литература. 342

Для заметок. 353

Для заметок. 354

 

 

 

 

 


 

1. Введение. Подходы к объекту исследования.

1.1. Проблемы антропологии.

«Преобладающие ныне представления о том, что происходит в нашей стране и в мире в целом, куда идет страна, либо схоластичны, догматичны, либо сугубо эмпиричны и незначительно поднимаются над уровнем обывателя. Некоторые публицисты, прямо и откровенно заявляют, что наука и не должна подниматься выше уровня обывателя, выше здравого смысла» [20].

«Нарастает разочарование в возможности подлинного прогресса человечества. Соответственно распространяются все шире и шире религиозные, мистические настроения, поиски «золотого  века» и идеалов в прошлом, надежды на спасение человечества внеземными цивилизациями. Разнообразие форм таких настроений, верований, взглядов чрезвычайно велико, но общим является то, что все они относятся к настоящему человечества как к тупику» [20].

Аналогичную точку зрения занимает известный американский социолог конца 60-х годов ХХ Бергер П. «...Ключевые институты и ценности американского общества оказались скомпрометированными в глазах интеллектуалов. Росла уверенность в том, что рыночная экономика по своей природе есть зло, что культура средних американцев неполноценна и патологична, и что политическая система либеральной демократии есть коррумпированный обман» [8].

Парадоксально, но пессимизм социологов возрастает пропорционально «прогрессу» общественных наук. Количество общественных наук уже во много раз превосходит количество «естественных» наук. Это, например, философия, культурология, антропология, социология, политология, археология, психология, соционика, и др. Причина сложности социологических исследований состоит в том, что результаты зависят от субъективизма исследователей и опрашиваемых, от случайностей, от пропагандистских целей и идеологии, от интересов различных категорий людей. В результате происходит «отставание в развитии наук, отвечающих за познания человека, его интеллекта, живого вещества биосферы, за становление биосфероведения и ноосферологии, как отраслей знания, в которых биосфера и человечество предстает как целостные объекты, взаимодействующие друг с другом» (Субетто) [119 - 121].

Сложившаяся в социологии ситуация может провоцировать «социальные (гуманитарные) катастрофы, вызванные непродуманной управленческой или сознательной целенаправленной деятельностью по разрушению социальных общностей и государственных систем, изменению социально-политического строя, уничтожению политических союзов, цивилизаций. Этот тип катастроф ведет к огромным человеческим потерям, деградации демографической и социальной структур общества, размыванию его духовных опор и проявляется в войнах, конфронтационных противостояниях, бунтах, революциях, переворотах и целиком предопределены общественными (экономическими, политическими, психологическими и иными) факторами» [65].

Сегодня в научно мире сложилась определенная стереотипность социально-гуманитарного знания о человеке, обществе и природе. История человечества в таком случае видится как некое социально-экономическое развитие, и человек мыслится главным образом как производящая и потребляющая функция [108] Устанавливаются оценочные штампы, что демократия - это хорошо, а диктатура – плохо. Что коллективизация в России была злом, сталинизм был преступлением, а Запад есть средоточие всех добродетелей и пр. [46]. И вообще, как можно признать Мир начала ХХI века более или менее современным, если мировое сообщество живет по правилам экономических практик, установленных еще в древнейшие времена [87].

Социальная философия оперирует двумя моделями общества – альтруистической (коллективистской) и эгоистической (конкурентной, капиталистической) [87]. Англосаксонская экономическая школа делает ставку на человека с его неограниченным и всеразрушающим индивидуальным эгоизмом. Немецкая и российская школы экономики в качестве хозяйствующего субъекта признает общество (народ) в целом.

На таких примитивных подходах строится наука о человеке. А нужны всеохватывающие политологические, философские, социологические, хозяйственные, геополитические, а также этико-нравственные, культурологические, антропологические, психологические, медицинские, этно-демографические подходы к миру человека. Но такого всеохватного взгляда на человека ещё не существует (Субетто).

Человек, как носитель рассудка, как обладатель разума, как объект воспитания, продукт мировоззрения и, наконец, как участник не только голого экономизма, но и как политический индивид и как историко-генетическое существо при капитализме исчезает; все заменяется и замещается веществом товара, преобразованным в деньги и измеренным деньгами [132].

Что касается биологического, природного начала и законов взаимодействия человека с природной средой обитания и космосом, то эти аспекты социально-гуманитарными науками, как правило, не учитываются. В современном понимании природно-биологические генетические, географические, психологические факторы в жизни человека играют вспомогательную роль. Приоритетным в жизни человека является принцип «есть, пить, одеваться», а не принцип «мыслить и чувствовать». Генетика, кибернетика, психология, культурология отодвигались на периферию социального заказа. Социально-гуманитарным наукам предлагался узкий путь, на котором нагромоздилось слишком много ненужного, ложного, схоластического [108].

К этому следует добавить, что философы способны создавать миражи будущего, но этого слишком мало, чтобы воплотить их в практику. Без ясных целей, без технологий движения к целям, без команды исполнителей все философские измышления останутся на бумаге. Философские миражи нужно превратить в ясные сценарии и осторожно проверять их на практике. Например, Н.Н. Моисеев [79] предлагал начинать строить Новый Мир с ноосферного образования, с ноосферной культуры и ноосферной духовности. Это предложение справедливо, но как организовать ноосферное образование в государстве, где у власти находятся люди с экономическим мышлением, а учебные программы часто создают компиляторы.

Ныне сложившаяся система образования закрепляет разобщенность учебных дисциплин, поскольку обучение строится по принципу расчлененности предметов. Каждый из них, как правило, замкнут и не связан с другими. Парадигма современного научного знания с ее поликонцептуальностью, альтернативностью, методологическим плюрализмом, междисциплинарным подходом, неоднозначностью постановки задач и решений требует соответствующей системы образования, которая уже не может основываться только на представлениях линейного движения, не может ограничиться трансляцией социального опыта, не может игнорировать культуру, не может не учитывать экологический императив, необходимость перехода от биосферы к ноосфере. Ноосфера и экология представляют собой те области познания, которые предполагают переориентацию развития человеческих знаний с отдельных наук на проблемы и, следовательно, на единство наук. Вместе с тем оно должно быть ориентировано на цели и смысл жизни человека на Земле, на понимание самого человека либо как сложного саморегулирующегося автомата, либо как внутренне активного существа [108].

Государственное управление ориентировано не на глобальные цели общества, а сводится к управлению по отклонениям (катастрофическим, пожарным, демографическим и прочим). Политики, которые ориентируются в своей деятельности на сиюминутное общественное мнение, не могут мыслить стратегически и «вслепую организуют движение ныне обреченного мира» [130].

Мыслить стратегически, передавать политикам интегральную науку о современном мире - это задача интеллигенции. С другой стороны, политикам трудно выбрать стратегическое научное видение, т.к. сколько учёных, столько и мнений. Редкий учёный согласится признать свои ошибки и до конца дней своих будет её отстаивать свою точку зрения.

Пока учёные спорят, миром правят шаблоны поведения. Экономисты принципиально не могут решать задачи, в которых ставятся вопросы о целях развития мирового сообщества, о будущем, о правилах поведения и ценностях человека на планете. Ведь это мировоззренческие, принципиально философские материи, а вовсе не экономические [87]. К. Маркс подчеркивал, что эксплуатация требует идиотизма, а разделение труда неизбежно ведет к оглуплению человека. В то далекое время разделение труда ещё не было столь глубоким. «Теперь добавилась вторая причина идиотизации мировоззрения» [132]. Не удивительно, что Эл. Гор заявлял «...наша политическая система (США) сама по себе к настоящему времени настолько изношена, настолько испорчена злоупотреблениями, что мы более не способны делать последовательный и разумный выбор на пути своего национального развития».

Фетисов [132] писал: «Люди, слабые умом, полагают, будто переход к принципиально новой системе возможен на основе естественной эволюции, минуя разум (без выработки разума в системе). Вторая разновидность слабоумных людей рассуждает противоположно первой – якобы переход возможен бездумно «революционным» путем, под натиском энергии силы и с помощью «коллективного ума» (усреднённой эклектики). Есть и третья разновидность слабоумия - люди, ищущие разрешение проблем на чисто волюнтаристских (субъективных) путях, без осознания общих организационных закономерностей природы. Это наиболее опасная разновидность слабоумия. И, наконец, есть еще четвертая разновидность слабоумия - ни во что не вмешиваться» [132].

Основным вопросом антропологии является отношение человека к миру, о месте и назначении человека в мире, о смысле человеческой жизни [115]. Насчитывается около 1000 божественных и научных концепций объясняющих мир. Но вопрос о смысле жизни человека до сих пор остаётся открытым. Уже одно это обстоятельство ведет к распаду общества.  Рассмотрим бытующие шаблоны мировоззрения.

Религиозное, тоталитарное мировоззрение предписывает человеку служение божественному замыслу. Светская модификация представлена в марксистском варианте коммунистического мировоззрения (винтик общества) и рационально-потребительским отношением к природе. Либеральное мировоззрение суть квинтэссенция опыта Запада. В центр ставится отдельная личность, её права и свободы. Мир – лишь арена проявления свободной личности, ресурс для её самореализации, при ориентации на максимум самоутверждения, прибыли, потребления, престижа [115].

Постмодернистское мировоззрение лишено всякой цели. «Человек оказывается лишь функцией дискурсивных практик (М. Фуко), формаций, хотя и не сводящихся к экономическому базису (как в марксизме), но жестко диктующих человеку свои правила игры. Человек превращается в существо, ищущее забвение в виртуальной реальности, в наслаждениях» [115].

В.Н. Сагатовский решает задачу выхода из «тупика имманентности», опираясь на созданный им онтоантропологический принцип, сущность которого заключается в том, что множеству атрибутов бытия соответствует множество сущностных человеческих качеств. Таким образом, суть онтоантропологизма заключается в единстве неотъемлемых свойств мира и человека. Ставится вопрос о создании социологии мирового социума, не разделяя ее на западную и восточную составляющие. Как составная часть интегральной парадигмы возникает новая социология ноосферы и её развития. Она рассматривает общество как системное целое, развивающееся по объективным законам. Новая социология, отражающая проблемы глобального развития, зиждется на согласовании интересов личности, мировой цивилизации и биосферы как фундаментальной основы жизни на планете. Мы не будем исследовать всю историю развития социальных наук. Рассмотрим некоторые современные науки о человеке. (Авторские комментарии приводятся курсивом)

Марксистское социальное учение создавалось на основе наблюдения капитализма западных стран прошлого века. В них экономика доминировала над другими сферами общества. Маркс и его последователи абсолютизировали капиталистические отношения и классовую поляризацию населения. На самом деле экономика охватывает только часть действий людей. Важную роль играют аспекты социальных и политических отношений. Третий аспект охватывает сознание, психику, менталитет человека. Три аспекта сосуществуют в единстве.

В начале ХХ века появилось учение о человеке - философская антропология. Ее создателями являются М. Шелер, Г. Плеснер, А. Гелен и другие. В середине ХХ века философская антропология распалась на отдельные школы: биологическую, социальную, культурную, историческую, педагогическую и т.д. Философская антропология занимается поиском смысла человеческой жизни, определением места личности в обществе [114]. Общество рассматривается как среда жизнедеятельности человека. Человек рассматривается как высшая самоценность и самоцель общественного развития, обосновывается естественность прав и свобод человека, объясняется истинный смысл жизни. (Если бы обезьяна развивала «приматологию», то провозгласила бы самоценность, например, шимпанзе).

Философская антропология изучает механизмы воздействия на человека. Наиболее важным из них являются социальное нормирование, социальный контроль, социальное санкционирование, социальное управление, пропагандистская обработка, культура, воспитание. Но и человек может воздействовать на общество, выбирая формы своего поведения (активное, пассивное, девиантное, конфронтационное, конформационное и др).

Согласно работе [114] большинство людей стремится к обладанию собственностью, властью, к наслаждению, полному удовлетворению своих потребностей, к славе, популярности, к личностному самоутверждению и реализации всех своих сущностных сил и своего предназначения. (Следует обратить внимание, что перечисленные мотивы поведения, унаследованы человеком от животных предков). Особо выделяется необходимость реализации человеком своего предназначения в мире: стремление к истине, добру, красоте, благу, к счастью, и т.д. «В этом понимается высший смысл жизни человека и самой жизни» [134]. (Но в чём смысл самой жизни? Очевидно, не только в наслаждениях и стремлении к счастью).

 Анализируются типичные черты, присущие человеку в различных исторических эпохах, в различных сферах жизнедеятельности, в различных государствах. На Востоке люди ориентированы во внутренний мир, самосозерцание, чувственность, религиозность, общинность и т.д. Для Западной цивилизации более характерна ориентированность во внешний мир, покорение мира, рациональность, идеологичность, индивидуализм и т.д

Особо удивляет точка зрения авторитетного западного философа М. Хайдеггера, который считает необходимость «возвращения человека к своей сущности, к человечности» [114]. Похоже, что человек уже побывал в своей сущности, потом «озверел» и теперь пора возвращаться к человечности. Подобная мысль противоречит идеям эволюционизма, но может находиться в согласии с креационистской моделью происхождения человека.

Философия часто витает в облаках, социология нам представляется более прагматичной. Предметом социологии также является социум и закономерности его функционирования. «Социология рассматривает человека как «сгусток» (ансамбль) общественных отношений» [72]. Например, марксизм, рассматривая человека как «крупицу» общества, анализировал его познавательную и преобразующую деятельность, но не рассматривал внутренний мир человека, его субъективность, его индивидуальность, неповторимость, внутреннюю свободу и суверенность сознания. Аналогично тому, как ДНК приобретает полезные характеристики благодаря окружающей биологической системе, так и человек становится человеком только вследствие включённости его в социальную систему. Разумность человека – это, прежде всего, отражение общих качеств социума в ее элементах [17].

Социальная антропология, в отличие от социологии, акцентируя внимание на личности, рассматривает общество как сложно организованную совокупность людей» [72]. С точки зрения теории систем [63] социальная антропология и марксизм изучают элементы общества (человека), а социология изучает связи, взаимодействия между элементами общества (культуру). Чтобы образовать систему, элементы должны быть упорядоченно связанными. Дефиниция человека только со стороны связей или со стороны элементов разрушает системное, холистическое видение объекта. Картина теряет целостность, становится ложной.

Классический антропологизм XVIII-XIX вв. рассматривал человека как высшую ступень развития природы, её конечный результат. Задача совершенствования человека сводилась к управлению внешними факторами (этот подход правильный, но не полный).

Современный антропологизм рассматривает общество как открытую систему, состоящую из одухотворённых элементов – людей, детерминированных отношениями с обществом и природой. (Этот подход более продуктивен, т.к. позволяет увидеть не только сходство человека с животными, но и отличия). При этом развивающаюшиеся зоопсихология и этология часто нивелируют кажущиеся отличия. Например, развеян миф об исключительности человеческого сознания и речи. Шимпанзе и дельфины имеют сознание и владеют собственным языком общения [45, 47, 78, 101].

Старый антропологизм базировался на максиме: человек свободен в рамках внешней объективной необходимости. Современный антропологизм рассматривает свободу как проблему «выхода» человека за пределы конкретной социальной реальности, как возможность противостоять давлению надсистемы. Необходимо понять, что движет человеком, когда он идет навстречу трудностям и опасностям, либо уходит от них, маневрирует, избегает, выжидает. Марксизм также признавал значимость субъективных факторов в осуществлении тех или иных общественных преобразований вплоть до коренных, революционных (Надсистемой является биосфера и противостоять ей нет возможности, не погубив себя. Биосфера сама противостоит человеку, что противоестественно. Необходимо играть по правилам природы, а не наоборот).

Антропогенная активность проявляется в индивидуальной и социальной формах. Изучением многообразных форм и уровней антропогенной активности занимаются психология, социология, социальная антропология и др. Большинство инстинктов имеют адаптивную направленность. Для животного мира характерна простая рефлексия, реактивность, а особенностью разумного существа (не только человека) является предвидение и упреждение (активность).

Возможности субъекта оказывать влияние на социум и биосферу существенно выросли в XX веке в связи с развитием техносферы. Например, нажатием кнопки можно ввергнуть мир в ядерную катастрофу. Высокопоставленное лицо своим решением может нарушить равновесие экосистем. Формирующаяся в настоящее время социальная антропология рассматривает историю как результат решений и поступков людей.

Социальная антропология расширяет представление о целях человеческого существования и развивает идею антропологической экспертизы. Антропологическая экспертиза позволяет осмыслить и оценить саму цель общественных преобразований: интересы развития человека как первичного, индивидуального, конкретного субъекта, творца и носителя всего общественного содержания. Таким образом, пытается понять смысл человеческого существования. (Истинный смысл существования человека невозможно понять взглядом изнутри системы. Этому вопросу будет уделено особое внимание в главе 3.7).

Важно, что социальная антропология считает человека существом не только экономическим и политическим, но и духовным. Экономическая экспертиза оперирует понятиями: экономическая эффективность, производительность труда, норма прибыли, уровень инфляции и т. п. Политическая экспертиза апеллирует к показателям политической целесообразности проводимых реформ: целостности государства, устойчивости политического режима и политических институтов. Сам человек, его потребности, интересы, желания, предпочтения присутствуют в этих оценках лишь косвенно, опосредованно. В основе же антропологической экспертизы лежит оценка соответствия проводимых реформ и осуществляемых преобразований объективным тенденциям развития человека.

Социологические исследования образуют базу социальной антропологии, из которых формируются представления о влиянии социума на духовный мир человека. В данной области социальная антропология тесно переплетается с психологией человека. Возникла молодая наука соционика, которая изучает психотипы людей, социальную совместимость, возможность повысить продуктивность «социона» [117].

Как видно, постепенно антропология становится холистической, человека пытаются моделировать во всём его разнообразии, но новации в гуманитарные науки чаще приходят со стороны естествознания. К сожалению, работы А. Богданова (начало ХХ века), раскрывающие законы строительства [10] общества, остались незамеченными и не оказали влияния на социологию [10].

В США (1952 г) был создан Центр исследований по бихевиористическим наукам. Главной целью было объявлено объединение всех дисциплин и направлений, связанных с анализом деятельности, в единую систему бихевиористических наук. Таким образом, речь идет о перестройке и трансформации многих традиционных и недавно сложившихся наук, об установлении новых «мостов» между естественными науками, математикой, инженерией и социологией, о дополнении многих областей «технического искусства» соответствующими областями науки.

На стыке веков появилась «Глобалистика» [130], которая, в отличие от философии, изучает общие закономерности развития человечества в количественном виде, и конструирует модели мироустройства в условиях антропогенной перегрузки Земли. Важно, что модели строятся на единстве экологических, социальных и экономических процессов (холизм). К сожалению, в «Глобалистике» мало внимания уделяется психологическим мотивам поведения человека, его животной природе. Моделирование основывается на социальных закономерностях развития капитализма, поэтому отсутствует понимание природы происходящих событий. Неясно, куда нас влечёт река эволюции и как плыть в бурном течении времени? В настоящей работе мы пытаемся приоткрыть завесу тайны нашего бытия. Авторы настоящей книги считают, что импульс развитию науки дает не повторение догм, а их реконструкция. Поэтому идеи и методы, излагаемые в нашей книге, не являются общепринятыми.


 

 

1.2. Типичные ошибки исследователей сложных систем.

Известно много типичных ошибок допущенных исследователями из-за игнорирования теории познания. Кант И. писал: «Особенность человеческого разума в том, что, пускаясь в спекуляции, он торопится скорее завершить свое здание, и только потом начинает исследовать, хорошо ли было положено основание для этого» [139]. Перечислим ошибки, обнаруженные во многих исследованиях, имеющих отношение к микромиру, макромиру, гуманитарным и естественно - научным дисциплинам [104].

1. Чрезмерное упрощение моделей, «маломерность», игнорирование влияния окружающей среды и экспериментатора.

2. Чрезмерное расширение зоны действия простых моделей, линейная экстраполяция каких – либо закономерностей в прошлое или будущее. Как правило, элементы для построения моделей извлекаются из зоны доступной наблюдению. Расширение модели за пределы этой зоны может показать её неадекватность новым условиям.

3. Отождествление идеальных моделей с реальностью, построение непроверяемых научных химер на основе «чистой» математики. Чрезмерное абстрагирование, узкий профессионализм, предельная математизация, одномерность моделей может иногда создавать научные химеры. Объектами науки начинают выступать не сами явления реального мира, а их аналоги – модели (субъективное отражение реальности). Чем дальше математическая феноменология раздвигает горизонты своей логики, тем не адекватнее оказываются результаты предсказаний реальности.

4. Использование некорректных аналогий.

5 Мировоззренческий антропоцентризм и антропоморфизм. Наше воображение не может выйти за рамки того, что хранится в индивидуальном и общественном сознании. Например, все образы фантастических живых существ являются комбинациями фрагментов известных на Земле животных (сфинкс, грифоны), но чаще всего в этих химерах просматриваются антропные признаки (русалки, кентавры и пр.). Человек привык себя считать центром Мира.

6. Игнорирование эволюционизма и холизма, и некоторых «неудобных» фактов. Многие события невозможно понять, если не изучить историю их возникновения.

7. Слепое доверие парадигмам, аксиомам, авторитетам, древним мыслителям, мнению большинства. Все без исключения высказывания, теории претерпевают изменения.

8. Эклектизм (свалка отрывочных знаний) равносильная незнанию. «При моделировании нельзя соединять объекты, признаки которых логически исключают друг друга. Нельзя принимать допущения, противоречащие социальным законам» [46].

9. При решении выбирается не рационально обоснованный вариант, а предпочтительный. Проявляется стремление учёных доказать собственную парадигму любой ценой, игнорирование альтернативных предположений и выводов. Любая парадигма облегчает восприятие одних сторон действительности, но затрудняет восприятие других. Парадигмы имеют тенденцию обращаться в догмы. Если глаза смотрят только вперёд, то ничего не видят сзади. Иногда надо поворачивать голову, что аналогично смене парадигмы.

1.3. Ограниченность классических законов термодинамики и диалектики при исследовании социума.

Вопреки привычным утверждениям, законы диалектики не могут объяснить механизмов эволюции общества. Гегель и позже Ф. Энгельс ограничились несколькими законами, сформулированными на основе знаний 19 века. Известный диалектический закон «перехода количества в качество» иллюстрировался множеством примеров (Энгельс Ф. «Диалектика природы»). Например, при увеличении количества атомов углерода в гомологическом ряду метана изменялись свойства молекул. Однако, ни один закон не может претендовать на безграничность, т.к. выводится из ограниченной зоны наблюдения. Рассмотрение новых эмпирических фактов неизбежно изменяет формулировку прежних законов, в том числе законов диалектики.

Уход от феноменологического описания, углубление в детали процессов открывает новые горизонты прежнего закона. Например, сажу можно превратить в алмаз, не изменяя количества атомов углерода и количества межатомных связей. Достаточно изменить геометрию расположения связей. Происходит переход одного порядка в другой порядок, при этом свойства (качество) резко изменяются. Можно привести пример, когда новый руководитель, наведя порядок в системе управления, отсталую фирму выводит в лидеры рынка (новое качество). И, наконец, известные персонажи «лебедь, рак да щука» смогут сдвинуть воз, если изменят структуру своего взаимодействия.

Новое качество можно получить, изменяя последовательность действий (алгоритм) и ритмику функционирования частей. Организмы при нарушениях сердечной деятельности могут изменить своё качество (умереть). Возвращаясь к классическому примеру гомологического ряда метана, можно обратить внимание на то, что увеличение количества атомов углерода изменяет также внутренний порядок в молекулах.

Итак, качество системы зависит не только от количества элементов и связей, но и от когерентности функционирования, от пространственного расположения элементов, ритмики взаимодействия и пр. Поэтому закон перехода количества в качество является частным случаем более общего закона, который формулируется следующим образом. «Новое качество порождается новым способом функционирования». Качество изменяется, когда один порядок сменяется другим.

В диалектике принято считать, что для самодвижения некоторого объекта необходима борьба противоположностей. Например, борьба пролетариата и буржуазии. У Дарвина – это борьба хищника и жертвы. Демьянов В.В. [37] убедительно показывает, что борьба (противодействие) противоположных сил всегда деструктивна, ничего нового при этом не получается.

 

B

F1

F2

F1

A

F3

F2

Рис. 1.1. Пример противоположности и ортоположности.

 

Противодействие противоположностей только тормозит движение (развитие). Для смены направления движения (развития) должна быть ортоположность действующих сил (энергий). На рис. 1.1 представлена логика такого рассуждения.

На рис. 1.1А на предмет действуют противоположные силы F2 и  F1. Сила F2 препятствует силе F1 и не изменяет направление движения (может замедлить). На  схеме В происходит сложение ортоположных сил и возникает новый вектор движения F3. Иллюстрацией могут послужить также известные персонажи: «лебедь, рак да щука». Согласно сюжету басни в сторону реки может тянуть и лебедь, и рак, и щука. Образуется трёхмерная структура сил, которая может переместить воз в сторону реки. Если у троих не будет хватать сил для равномерного перемещения, можно изменить ритмику взаимодействия. Одновременно потянуть, затем отдохнуть. Потом опять потянуть и т.д. Для согласованного движения потребуется задействовать информацию и управление ритмом активности. Диалектика не рассматривала такие сложные взаимодействия, но претендовала на универсальность законов.

Используя аналогию рис. 1.1 можно показать, что борьба капитализма и социализма - это не борьба противоположностей. Между ними много сходства. Это взаимодействие ортоположностей, следовательно, следующая формация возникнет не в результате «перетягивания каната», а в результате конвергенции, интеграции, комбинаторики. Таковы инварианты развития.

Для существования системы необходима не борьба, а содействие подсистем и элементов. Поэтому природу движения общества мы рассматриваем не с позиций диалектики, а с позиций теории сложных систем и психики людей.

Тем более нельзя понять законы самодвижения общества с точки зрения законов термодинамики. Законы термодинамики действуют в элементарных системах, где организующим фактором является «тепловое» движение частиц. Все законы термодинамики носят статистический характер и «работают» только в системах, где элементами являются атомы или молекулы, причём при высокой плотности вещества. Парадигмы термодинамики бесполезны при исследовании социальных форм движения материи. Энтропия, характеризующая меру беспорядка низших уровней организации Мира, в социуме превращается в научный рудимент (невозможно через микроскоп разглядеть красоту дворца) [103].

Термодинамика утверждает, что в изолированной системе процессы должны развиваться в направлении роста энтропии, т.е. от порядка к хаосу. На этом основании возникло представление о тепловой смерти Вселенной. Но мы имеем пример Солнца (достаточно изолированной системы), практически не связанной с другими далёкими звёздами. Самопроизвольный процесс жизненного цикла Солнца направлен от хаотического плазменного состояния к состоянию нейтронной звезды (порядок). Эволюция Вселенной рассматривается как процесс «сгущения» вещества в звёзды и планеты [43]. То есть хаос переходит в порядок, а не наоборот.

Более того, живое вещество (по Вернадскому [27]) не упрощает косную материю, а даже усложняет, множит разнообразие. Нефть, уголь, месторождения железа, бокситов, мела, известняка и многих других минералов созданы живым веществом. Поддержание состава кислородной атмосферы Земли, этого явно неравновесного состояния, также является деятельностью жизни. Тогда о какой деградации окружающей среды идет речь?

Тем не менее, экономисты и социологи часто прибегают к представлениям об энтропии, чтобы объяснить процессы саморазвития общества. Социальные системы невозможно понять с позиций тепловых потоков. Большее значение имеют потоки вещества, информации, так как беспорядок в одних функциях может компенсироваться порядком в других. Стохастизм замещается целевым управлением. Информация рационализирует энергию.

Непрочность, мобильность, плюс управляемая регенерация – это новый способ сохранения гомеостаза в живом веществе. Размножение – это замена старого, изношенного вещества на новое, но несколько отличающегося от старого. Эволюция – это высший способ самосохранения. Эволюция – это замена не только элементов, но и модернизация всей конструкции.

Итак, как и любой закон, термодинамика должна иметь ограничения. Её нельзя распространять на весь Мир. Её место в простых молекулярных и атомарных системах. Необходимо без термодинамики понять законы «самодвижения» (саморазвития) общества. Поэтому мы используем другие современные подходы, которые излагаются ниже.

Авторы настоящего исследования стремились избежать типичных ошибок, но не исключено, что где – то их допустили («история учит одному, что она ничему не учит»). Будем благодарны читателям, которые их обнаружат. В следующей главе изложены концепции исследования социальных систем, которые не являются общепринятыми и ранее не использовались, поэтому позволяют увидеть новые стороны изучаемого явления.

1.4. Выводы

1. Всеохватного взгляда на человека ещё не существует. Вопрос о смысле жизни человека до сих пор остаётся открытым.

2. Философы способны создавать миражи будущего, но миражи нужно превратить в ясные сценарии и проверять на практике.

3. Необходимо перебросить «мосты» между естественными науками, математикой, инженерией и социологией.

4. Социальные системы невозможно понять с позиций тепловых потоков (термодинамики). Поэтому природу движения общества следует рассматривать с позиций теории сложных систем и психологии.

 


 

 

2. Инновационные подходы к исследованию социума.

2.1. Холистический подход.

Любой объект или процесс существует в пространстве и времени. Поэтому наиболее полное представление о нём можно получить, осуществляя как бы объёмное видение. Например, если пирамиду рассматривать со стороны основания, то она будет выглядеть, как квадрат. Если рассматривать сбоку, то пред взглядом предстанет треугольник. Полная, объёмная картина возникнет при вращении пирамиды вокруг разных осей. Рассматривая готовую пирамиду, трудно понять технологию её изготовления. Очевидно, требуется развертка во времени процесса её сооружения. В отличие от пирамиды, сложные объекты имеют множество параметров, изучаемых разными, часто малосвязанными науками. Человека изучают и физики (биофизика), и химики (биохимия), и биологи, и генетики, и социологи и пр. Только единение разных наук, разных взглядов, разных точек зрения приведёт к холистическому видению человека.


 

 

 

Холизм

Пространство

Время

Обобщёния 

Взгляд со стороны

Взгляд изнутри

Глобальный

эволюционизм

Телеология

Историзм

Коэволюция

Системный подход

Ноосферизм

ВЭИ подход

Социология

Естествознание

Рис. 2.1. Развёртка холистического мировоззрения

 

Мы стремимся к холистическому изучению человеческого социума (насколько это возможно). На рис.2.1 представлена развёртка холистического взгляда, используемого нами при исследовании человеческого социума. Рассмотрим некоторые блоки подробнее.

2.2. Естественно – научный подход дополняет гуманитарные исследования альтернативной точкой зрения на предмет.

В настоящей работе мы намерены показать эффективность естественно – научного подхода к исследованию законов развития общества. Для того, чтобы «заглянуть за горизонт» и увидеть будущее, нужна путеводная нить. Эту нить можно найти в общих законах природы, которые добываются естествознанием. Вернадский впервые применил естественно - научный подход к сложным системам, рассматривая биосферу как живое вещество. Развивая это начинание, нами вводится понятие «социальное вещество», что позволяет заимствовать методы естественных наук для исследования социума.

В отношении социальной сферы известно высказывание К. Маркса: «Человеческая социальная деятельность должна рассматриваться не как атрибут отдельного человека, а как исходная универсальная целостность, значительно более широкая, чем сами «люди». Не отдельные индивиды создают и производят деятельность, а она сама «захватывает» их и заставляет людей действовать определенным образом». В. Гумбольдт выразил сходную мысль так: «Не люди овладевают языком, а язык овладевает людьми» [139]. С нашей точки зрения и люди, и социум формируются совместно в процессе обмена прямыми и обратными связями.

В рамках холистического подхода важно обратить внимание на очевидный факт, что все общественные науки изучают социум изнутри. Методы классической физики основываются на выделении объекта из окружающей среды и исследовании его взглядом извне (часто игнорируется взаимодействие со средой и с наблюдателем). По отношению к большинству природных объектов (атомы, молекулы, минералы, океаны, суша, вся планета) человек является внешним наблюдателем и экспериментатором, что позволяет лучше понять свойства объекта. Внутренний наблюдатель часто лишён возможности увидеть направление и цель движения системы, в которой он находится. Например, находясь в изолированном от внешнего мира вагоне, невозможно узнать направление и конечную цель движения поезда (принцип относительности). В таком положении находятся астрономы, изучающие Вселенную с Земли, совершающей орбитальный полёт вокруг Солнца. Они видят звёзды, но не видят Землю. Поэтому мировоззрение представляло Землю то плоской, то сферической, то центром Вселенной, то спутником Солнца. Очевидно, направление движения объекта лучше видно со стороны. Например, чтобы узнать маршрут поезда без окон, пассажир должен выйти из него на перрон и спросить у диспетчера. Аналогично, исторические и социологические наблюдения следует сверять с закономерностями эволюции надсистемы (биосферы).

При исследовании социальных систем человек находится внутри СВ и физически не может выйти за его пределы. В этом отношении спутниковое наблюдение за Землей уже дало много нового. Однако ни философия, ни социология не дают возможности посмотреть на эволюцию общества со стороны, а без этого невозможно получить путеводную нить для разгребания научной эклектики. Частично этот недостаток компенсируют междисциплинарные науки: экология человека, зоопсихология, этология. Взгляд на Мир изнутри стал основой антропоцентризма. С детства Мир делится на «Я» и «Они». Человечество противопоставлялось биосфере (царь природы), что нашло отражение в философской антропологии (глава 1). Анатомию и психологию человека можно изучать на примере окружающих людей, но в обозримом окружении нет другого человечества и нет эталона для сравнения.

Мы используем две противоположные точки зрения на события, происходящие в обществе. Взгляд изнутри, типичный для социологии и взгляд из надсистемы типичный для естественных наук. Человек является подсистемой биосферы. Как известно, части системы должны развивается по законам целого. Изучение законов целого, представление человечества, как подсистемы биосферы, и есть виртуальный выход в надсистему для реализации «взгляда со стороны». Лучше всего это может получиться не у социолога, а например, у биолога или эколога.

Кроме того, менталитет наблюдателя непроизвольно может влиять на результат изучения. Зиновьев А.А. отмечал: «Нужно освободить свой взгляд от давления авторитетов, общепринятых мнений, различных идолов, словесных ухищрений, советов благоразумия и многого другого, чтобы увидеть социальную действительность в подлинном виде» [46]. Для того, чтобы соблюдать эти правила, социологам следует сохранять безразличие к интересам тех или иных категорий людей (отсутствие эмоциональной заинтересованности), беспристрастно наблюдать процессы со стороны.

В рамках холистического подхода мы используем принципы глобального эволюционизма, историзма, коэволюции человека и природы, которые позволяют разворачивать процессы во времени. Основной мотив эволюционизма был сформулирован в глубокой древности: «Всё течёт, всё изменяется». Очевидно, что всё имеет начало и конец.

Очень важно, что человечество в том виде, как оно есть, также конечно, поэтому все рассуждения о бесконечном движении к счастью, гармонии, о равновесии являются заблуждением. Политические решения, принимаемые в расчёте на бесконечное развитие некоторой уже существующей системы, утопичны. Поэтому капитализм неизбежно трансформируется в общество другого типа и США перестанет быть экономическим лидером.

Развитие всегда протекает на фоне случайных событий. При недостаточно длительном наблюдении за поведением социума случайные события могут ошибочно приниматься за тренды. Для расширения периода наблюдения можно отслеживать эволюцию не только хомо сапиенса, но и его животных предков. Мы объясняем этот феномен следующим образом. История есть результат поступков людей. Поступки людей детерминируются их психикой. Психика формировалась под влиянием инвариантных законов биосферы. По этой причине развитие социальной сферы и техносферы детерминировано инвариантными законами природы [101].

Эволюционное исследование рассматривает каждое явление природы как исторический процесс, как последовательность событий. Например, сталь нужного качества нельзя воспроизвести только на основании знания её состава. Важно знать последовательность и условия её приготовления. Сажа и алмаз состоят из атомов углерода, но как сажу превратить в алмаз? Аналогично невозможно получать прочные соединения без знания технологи склеивания. Поэтому невозможно понять механизмы развития социальных организаций без знания их онтогенеза.

Память о прошлых событиях оказывает сильное влияние на современное состояние общества и определяет тренд дальнейшего развития. Поэтому в наших исследованиях каждое социальное явление рассматривается в историческом контексте. Если отснять кинофильм, например, о растущем цветке, то откроется много новой информации, которую невозможно получить при изучении одного снимка.

С другой стороны, исследование следов памяти о прошлых событиях даёт возможность восстановить картину прошлых событий. Примерами могут служить изучение архивов, раскопки древних поселений. Устройство древних одноклеточных можно понять по исследованию современных клеток. ДНК человека хранит память о вымерших организмах [43, 69]. По уликам раскрывается преступление. Годовые кольца на пеньках деревьев могут рассказать о климате минувших веков. Иногда целесообразно рассматривать эволюционный ряд развития исследуемого объекта, который метафорически представляется кинофильмом, «прокручиваемым» в сознании. В нашей работе исследованию системной памяти придаётся большое значение.

Идея эволюционного ряда в эволюционной биологии связана с представлениями о «сукцессии» - последовательной смене одних экосистем другими. Примером является развитие экосистемы в последовательности: пруд - болото - луг - кустарники – лес. Гумилев Л.Н. первый использовал термин «сукцессия» для описания человеческого социума [35]. Расширяя термин, можно сказать, что культурное и экономическое развитие человечества – это результат социальной сукцессии.

 «Климаксовые стадии сукцессии представляют собой идеальный образец процветающего социума с нулевым приростом. Воспроизводство этого механизма в человечестве позволит продлить жизненный цикл нашей цивилизации, сделав ее «экологически инертной», т.е. не разрушающей среду обитания» [136].

В рамки глобального эволюционизма вписывается ВЭИ - подход. Принято считать, что взаимодействие между объектами есть процесс обмена Веществом, Энергией, Информацией (ВЭИ). Вещество, энергия, информация - понятия, мистифицирующие множество явлений материальной природы. В наших работах [102 - 104] показано, что эти понятия в своей сущности основаны на движении материи.  Известно, что электрическая энергия есть движение электронов. Энергия пара суть движение молекул воды. Механическая энергия - это движение тела (например, молотка). Итак, потоки энергии есть движение материи.

Потоки информации также сопровождаются потоками материи (энергии). Телеграфные сообщения являются прерывистым движением электрического тока. Световой телеграф является модулированным движением фотонов. Информация всегда имеет материальный носитель, её перенос и развитие требует движения, затрат энергии. Итак, всегда имеют место триединые протоки: вещество (В) + энергия (Э) + информация (И) = (ВЭИ - потоки).

Сделанное обобщение изменяет взгляд на эволюцию. Под эволюцией следует понимать не только развитие вещественной составляющей (В), но ещё энергетической (Э) и информационной составляющей (И). Имеет место триединая ВЭИ эволюция. Представление о ВЭИ потоках создает «осевую линию» глобального эволюционизма.

2.3. Системный подход.

Сравнительный спектрально - параметрический анализ позволяет все объекты представлять в виде целостных систем, состоящих их связанных элементов. Междисциплинарным подходом к любому веществу является системное мировоззрение. В виде системы можно изобразить и атом, и галактику, и организм, и социум. Единая терминология, общий категориальный аппарат облегчают сравнения, позволяют замечать сходства и различия. Можно использовать одинаковый научный инструментарий, одинаковые парадигмы и общий тезаурус. Однако системный анализ всего лишь алгоритм и не гарантирует правильных выводов. Результаты системного анализа зависят от мировоззрения исследователя и достоверности исходной информации.

Ещё в середине ХХ века было понято [139], что категории «система» и «структура», по сути, являются фикцией (субъективность), которая вводится для объяснения внешних свойств целого. Поэтому структуры подбираются так, чтобы объяснить уже выявленные свойства. По сути дела, структура - это особый «знаниевый конструкт», существующий только в сознании. Структура - это статическое, субъективное представление процесса [139].

Если деятельность системы характеризуется не одним, а различными процессами (как социумы), то для упрощения предпочитают выделять основной и определяющий процесс. Однако упрощение не всегда ведёт к истине. Реально деятельность любой организации состоит из многих разнонаправленных процессов, протекающих в разном темпе и в разное время. «Если процессы хоть в какой-то мере совпадают во времени, то должно ставить вопрос о суперпозиции процессов. В самом общем случае между процессами должно существовать какое-то отношение, например отношение регулирования или управления» [139]

Механизм развития социальных систем можно понять только в том случае, если исследовать не брутто – эффект типа переходов феодализм – капитализм - социализм, а изучать развитие отдельных подсистем. Каждая общественная формация имеет консервативные, неразвивающиеся элементы и динамичные подсистемы. Развитие человечества следует рассматривать как совокупность траекторий движения подсистем (государств, цивилизаций, этносов и пр.). В системе всегда есть слабое звено, которое тормозит развитие. Знание слабого звена позволяет наиболее эффективно управлять процессами развития

Целостность системы не означает, что все элементы одновременно, синхронно, как строй солдат, совершают перестроение. В организмах постоянно отмирают и рождаются клетки. В популяциях умирают и рождаются организмы. В человеческой популяции распадаются и рождаются государства, империи. Жизненные циклы подсистем общества имеют разную длительность, разный онтогенез. Целостная система должна развиваться гармонично, согласовывая темпоритмы своих подсистем и элементов. Без мониторинга и управления этими процессами движение к единому человечеству невозможно.

 

2

5

2

3

7

1

1

3

4

6

4

5

Подпись: Значения параметров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t                           t1                          t2

 

Рис. 2.2. Варианты эволюционных переходов различных элементов системы.

 

 

При анализе систем, надо выделять основной процесс, подчиняющий все остальные процессы.

Рис. 2.2. моделирует вариант трансформирования одного объекта в другой. В момент t в системе присутствовало 5 существенных параметров. В течение времени они изменялись, возрастали, расщеплялись, уменьшались. В  момент t2 параметров стало 7. Параметры 2 и 5 претерпели бифуркации. Параметр 1 вырос настолько резко, что его появление в момент t2 воспринимается как яркая новизна. Параметр 5 почти исчез. Параметр 3 остался без особых изменений. Все параметры старой системы сохранились в новой системе, но изменились их соотношения. Появление новых параметров следует рассматривать как мутации или фазовые переходы.

 

Можно утверждать, что все природные организации эволюционируют таким же способом. Биосфера эволюционировала как совокупность живых подсистем. Прогрессивно нарастающие внутренние изменения в элементах и связях до некоторого момента компенсируются механизмами обеспечивающими устойчивость. Воздействия, превышение порог устойчивости, приводят к катастрофе, разрушению одной системы и появлению другой системы.

Преобразование одного объекта в другой происходит на уровне элементов и связей. Можно, например, проследить, как эволюционировало колесо телеги, превращаясь в колесо современного автомобиля. Тягловая сила (лошадь) трансформировалась в двигатель внутреннего сгорания. Кузов кареты долго использовался в старинных автомобилях. При этом процесс шел коэволюционно. Изменение одного узла приводило к изменению других подсистем. Например, повышение мощности двигателя (скорости) требовало улучшения колеса (пневматическая шина, прочность). В этот процесс втягивалась и внешняя среда. Возникала потребность в хороших дорогах. Сеть дорог развивалась, наступала на биосферу, побуждая её адаптироваться к человеку. Оказывалось влияние на экономику, культуру, социальную сферу. Возникали новые профессии и т.п. Аналогично протекает развитие общества, работает инвариантный механизм комбинаторики.

Для того, чтобы осуществить сравнительное исследование, необходимо выбрать параметры сравнения и критерии их качества. У слона, например, можно измерять массу, объём, рост, длину кишечника, температуру тела и многое другое. Яблоко можно охарактеризовать весом, размером (формой), плотностью, вкусом, запахом, способностью к хранению, скороспелостью и т.п. Не все параметры можно описать количественно. Для упрощения задачи следует  измерять несколько главных параметров.

Сравнивать объекты можно только по совокупности схожих параметров. Сравнивая два автомобиля, обращают внимание на различие цвета, мощности двигателя, объема салона и многое другое. Таким образом, корректное сравнение различных объектов осуществляется только по спектрам параметров. Метод сравнения позволяет заметить изменения, происходящие в эволюционирующем объекте. Например, можно рассмотреть эволюционный ряд превращения обезьяны в человека и показать, в каких параметрах произошли изменения, а в каких нет. Например, можно построить эволюционный ряд конечностей, скелета, кровеносной системы, нервной системы и других частей организма. Таким способом проводилась стратификация биосферы (появление скелетов, лап, появление теплокровных, перьев и т.д.). Однако семейство приматов не имеет особых отличительных признаков, кроме схожести с человеком. Здесь поможет стратификация по спектрам функций.

Каждая цивилизация уникальна комбинацией элементов культуры. Есть элементы консервативные: обычаи, мораль, религия. Есть элементы динамичные: искусство, техника, наука, образование. Прослеживая эволюцию элементов цивилизаций можно прогнозировать их дальнейшие изменения и наметить пути управления развитием.

На рис.2.3 иллюстрируется идея идентификации цивилизаций в виде спектров избранных элементов культуры. Представлен условный образ двух гипотетических цивилизаций (древней и современной). Конфигурация кривых может быть монотонной, с максимумами и минимумами. Использование этого метода характеристики цивилизаций, формаций, государств и пр. может прекратить дискуссии историков на предмет, что такое цивилизация, какие цивилизации и сколько их было в обозримом прошлом [125]. Затруднения возникают только в количественной формализации элементов культуры. Но методом экспертных оценок можно решить и эту проблему [83, 105].

Древние цивилизации

Современные цивилизации

Подпись: Значение элементов культуры

 

 

 

 

 

 

 

 

       

 

 

 

 

              1      2       3        4      5     6      7       8

                            Элементы  культуры

 

Рис.2.3. Сравнение цивилизаций по их культурному наполнению. 1. Обычаи; 2. Религия; 3. Политика; 4. Искусство; 5 Экономика; 6. Техника; 8. Образование; и т.д.


 

2.4. Восприятие мира, как неустойчивого, нелинейного процесса.

Поиском закономерностей и механизмов самоорганизации Мира занимается синергетика [59]. Синергетика оперирует понятием бифуркация (развилка). Это резкое изменение пути развития системы (катастрофа). В преддверии катастрофы система теряет память, поэтому механизмы управления деградируют, теряется устойчивость и дальнейшие события становятся непредсказуемыми. Малейшая флуктуация может непредсказуемо определить  дальнейший путь развития. Следует обратить внимание, что эти выводы сделаны на основе простых «механистических» моделей и не могут быть распространены на объекты любой сложности.

Очевидно, для перестройки системы необходимо изменить количество и качество элементов и связей. Чем больше элементов содержит социальное вещество, тем дольше будут протекать изменения. Эволюционные изменения живого вещества растянуты на миллионы лет. От решения правительства до его осуществления проходят десятки лет, например, перестройка в СССР.

В связи с изложенной концепцией можно изменить представления о бифуркациях социальных систем. Сверхсложные (живые, социальные) системы отличаются огромной системной памятью, которая не может быть мгновенно потеряна в зоне бифуркации. Колоссальная инерция сверхсложных объектов делает процесс трансформации плавным. Например, Земля постепенно формировалась из протопланетного облака. Биосфера 4 млрд. лет развивала процесс цефализации (управления) и избежала отклонений от этого пути. Только иногда космические катастрофы приостанавливали этот процесс.

Для сложной системы нет точки бифуркации, а есть зона перехода, растянутая во времени. В особо крупных организациях длительность бифуркации может быть столь велика, что это состояние можно рассматривать, как перманентное. Поэтому некорректно указывать точную дату апокалипсиса. Например, завершение эры динозавров было растянуто на 2 - 4 млн. лет. Октябрьская революция в России не закончилась захватом власти, а растянулась на десятки лет. Возможно, этого времени было недостаточно для достижения цели.

Кроме того, если процесс протекает не стохастически, а есть управляющая воля, то используя состояние неустойчивости, незначительным волевым усилием можно направить развитие в желаемое русло.

В рамках синергетического подхода биологические системы рассматриваются с точки зрения управления и самоорганизации. Политическая деятельность может представляться как управленческая. Это позволяет сравнивать организацию общества с организацией коммерческих фирм и осуществлять обмен опытом управления социальными системами. На рис. 2.4 представлена развёртка синергетического мировоззрения на подсистемы.

 

Синергетическое мировоззрение

Инварианты развития

Нелинейные

процессы

Самоорганизация и управление

 

Рис. 2.4. Развёртка синергетического мировоззрения на подсистемы.

 

Отказ от моделей линейного развития позволяет избежать многих ошибок прогнозирования, позволяет осознать, что Мир развивается волнообразно, циклически, альтернативно. Наблюдаются периодические ускорения и замедления развития, наблюдается возрастание и снижение разнообразия элементов систем.

 

Время

Время

3

2

1

д

в

с

а

В

А

Рис. 2.5. Кривые жизненных циклов условных организаций.

 

Знание динамики нелинейного развития позволяет предсказывать приближение бифуркации. В зонах бифуркации можно без особых усилий изменять направление развития, для этого надо осуществить точное «хирургическое вмешательство» в нужный момент.

В монографиях [102 - 104] проводится анализ динамики развития различных природных объектов. Динамика развития выглядит как волнообразные циклы (всё течёт, всё изменяется, но имеет начало и конец). Жизненный цикл (ЖЦ) проходят все виды существ, этносы, государства, нации, элементы культуры, фирмы, товары, верования, обычаи, континенты, океаны и т.п. Протяженность ЖЦ может быть разная, но их динамика состоит из стадий зарождения, юности, зрелости и стагнации. На рис.2.5 В показана типичная динамика  ЖЦ условных организации.

В стадии «юности» (аб) организация проявляет способности к самостоятельному развитию, наблюдается ускоренный количественный и качественный рост, расширяется экологическая ниша, множится разнообразие элементов, усиливаются связи с соседями. Например, при демографическом взрыве человеческой популяции происходит внезапное появление молодого и активного поколения. Так было в развитых странах, в первую очередь в Европе XIX века. Именно тогда возникли демографические предпосылки для стремительного экономического роста, для мощных волн эмиграции, которые привели к заселению Нового Света, Сибири и Австралии [56].

В стадии зрелости (бс) происходит «рационализация», сокращаются лишние элементы и связи, достигается максимум эффективности, рост количества и качества прекращается. Стадия стагнации, упадка (сд) сопровождается сокращением количества, качества и разнообразия элементов. Полное исчезновение организации маловероятно. Рыбы существуют 600 млн. лет. Господство рептилий ушло, но продолжают существовать змеи, черепахи, крокодилы и др. Информация об исчезнувших видах сохраняется в генах потомков (виртуальная жизнь продолжается в системной памяти).

Волнообразная динамика ЖЦ организаций является следствием системной инертности, консервативности. На ускорение нужно время, но и стагнация не происходит мгновенно. Аналогично системная инерция влияет на динамику разгона автомобиля. Она складывается из реакции водителя и всех  механизмов автомобиля.

На рис.2.6 приводится одна из схем эволюции биосферы [43]. Геометрия затемнённых зон, характеризует динамику численности определённого таксона. Наиболее длинные ЖЦ у червей, кишечно-полостных и моллюсков. Можно добавить, что бактерии существуют около 4 млрд. лет. Бурный всплеск популяции пресмыкающихся завершился в меловом периоде (в результате падения метеорита), но рептилии полностью не исчезли. Спад и возрождение испытали рыбы, моллюски (катастрофы). Все остальные животные и растения дошли до нашего времени в стадии зрелости.

 

Рис. 2.6. Динамика жизненных циклов различных организмов.

 

Многомерную эволюцию биосферы невозможно изобразить одним рисунком. Эволюция классов складывается из эволюции видов и популяций. На рис.2.5А показано, как из условных циклов 1, 2, 3 складывается жизненный цикл некоторого таксона. Например, рыбы существуют сотни миллионов лет, но видовой состав их постоянно изменяется.

Рост разнообразия эволюционирующих организаций не является безусловным законом. Показано [104], что разнообразие растёт не монотонно и не беспредельно. Максимальное разнообразие типов достигнуто молекулами. Однако если учесть виды вымерших организмов, то их количество превысит разнообразие молекул. Рынок также стимулирует рост разнообразия товаров и услуг, но не беспредельно.

В стадии «юности» разнообразие растёт. Возникает некоторый избыток форм. Организация методом проб и ошибок отсеивает неэффективные элементы. В стадии зрелости отбор оставляет наиболее эффективные элементы, происходит сокращение, достигается необходимое (достаточное) разнообразие. При стагнации распад преобладает над формообразованием. В биосфере за 4 млрд. лет произошло около 7 почти полных вымираний организмов [118]. В человечестве можно увидеть аналогичные процессы.

Для нас важнее оценить динамику развития человечества. Но даже в человеческой истории много тёмных мест. Оспаривается место и время происхождения человеческой цивилизации. Новые находки перемещают интерес археологов из Юго-Восточной Африки в центр Российской равнины [68]. Человеческая история складывалась из совокупности процессов, протекающих на разных территориях, в разное время. Развитие шло нелинейно, часто линии развития разветвлялись. Возникает вопрос, за какой линией следить? Аналогично смысл симфонии трудно понять, слушая, например, один барабан.

Из первичного родоплеменного человеческого субстрата в результате войн и миграций сформировались разные очаги культуры. Например, район Тигра и Ефрата (Шумерия), Юго-Восточная Азия (Ганг, Хуанхе, Янцзы), американский континент [31]. Их развитие происходило в разном темпе и не синхронно, но в одном направлении.

К моменту возникновения капитализма в Европе регион Шумерии продолжал оставаться во власти восточной деспотии. Китай ещё находился в феодализме, в США процветало рабство, аборигены Австралии пребывали в родоплеменных отношениях. Пуштуны в Афганистане до сих пор продолжают оставаться кочевыми скотоводами. Европа избежала рабовладельческого состояния и сразу от родоплеменного общества перешла к феодализму.

В Голландии капитализм возник, минуя стадию феодализма [31]. В России не было рабства. Каждый регион имел свой, индивидуальный, исторический ЖЦ и индивидуальные темпы развития. Поэтому приведенные исторические периоды нельзя считать обязательными для всей планеты. Сказанное можно проиллюстрировать рис. 2.7, где представлены гипотетические циклы развития разных регионов, некорректно нанесённые на общую ось времени

 

Время

2

ЖЦ

11

3

4

5

 

 

 

 

 


Рис.2.7. Возможный вариант иллюзии ускорения исторических событий.

В зависимости от географических условий, наличия коммуникаций с соседями, с учётом других случайных факторов развитие цивилизаций происходило разными темпами. Цивилизация 1 быстро завершила ЖЦ и создала новацию (звездочка). Цивилизация 2 развивалась медленнее, но также создала новацию. Цивилизации 3, 4, 5 отставали от первых, но неизбежно порождали нечто новое. Несмотря на то, что ЖЦ цивилизаций удлиняются в порядке 1 – 5, исследователь заметит, что интервалы между звездочками на оси времени сокращаются, и некорректно сделает вывод об ускорении исторических процессов. Следует с сомнением относиться к общепринятой хронологии. Тем не менее, человечество развивалось как система, взаимодействие между частями выравнивало отклонения в темпах и целях развития [56].

Ноосферный поход обобщает тренды развития разума биологических объектов разной природы, включая человечество. Разум является атрибутом живой материи. Это даёт возможность избегать антропоцентризма и предугадывать будущее человечества в составе биосферы. Разумные действия осуществляются целенаправленными, управляемыми процессами. Вопросам управления и самоорганизации посвящается глава 5.

Термин ноосфера (сфера разума) впервые был введен в середине двадцатых годов двадцатого века Э. Леруа [6]. Ноосфера по Леруа - это закономерный этап в развитии Мира. На этом этапе духовное творчество человека становится доминирующим в дальнейшей эволюции планеты Земля. Другой французский естествоиспытатель П. Тейяр де Шарден [124] использовал термин ноосфера в несколько ином варианте. Он считал, что ноосфера - это лишь этап в стремлении эволюции к теосфере (путь к богу).

В.И. Вернадский утверждал, что наблюдается переход биосферы в новое состояние - в ноосферу под действием научной мысли человека. Однако в трудах Вернадского нет законченного и непротиворечивого толкования сущности ноосферы. В одних случаях он писал о ноосфере в будущем времени, в других в настоящем, а иногда связывал формирование ноосферы с появлением человека разумного. В.И. Вернадский перечисляет признаки ноосферы, которые с нашими комментариями (курсив) приводятся ниже  [28].

1.    Заселение человеком всей планеты. (Тогда не останется территорий для биосферы).

2.    Резкое преобразование средств связи и обмена между странами. (Реализовалось).

3.    Усиление политических связей между всеми государствами Земли. (Почти реализовалось).

4.    Преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами в биосфере. (Еще не достигнуто).

5.    Расширение границ биосферы и выход человека в космос. (Какая часть должна уйти?).

6.    Освоение новых, мощных источников энергии (Ядерная, термоядерная?).

7.    Равенство людей всех рас и религий. (Равенство в потреблении, в правах, в возможности покинуть Землю и уйти в космос? Абсолютного равенства не существует, так как не может быть равных возможностей).

8.    Увеличение роли народных масс в решении вопросов внешней и внутренней политики. (Демократия развивается, но важнее, чтобы решения принимались компетентными учеными).

9.    Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений (Безусловно, но философские изыскания - это тоже наука).

10.   Подъем благосостояния трудящихся. (До какого предела при резком росте численности населения Земли?).

11.   Разумное преобразование первичной природы Земли для удовлетворения материальных, эстетических и духовных потребностей численно растущего человечества. (Если численность будет расти постоянно, то это преобразование обернётся крахом  биосферы).

12.   Исключение войн из жизни общества (Недостигнуто).

Очевидно, что с позиций современности многие пункты являются сомнительными и скорее декларативными. В конце двадцатого века взгляды на развитие человечества значительно изменились. В настоящее время имеется множество публикаций, диссертаций, анализирующих труды В.И. Вернадского и пытающихся разобраться в будущем ноосферы и в роли человечества в её формировании [6, 102, 129, 145]. Рассмотрим выводы из них.

1.    Продолжение процесса цефализации. Сплошная интеллектуализация общества на базе средств информатики (может ли расти интеллект человека или он должен усиливаться техногенным интеллектом? Проще трансформировать управляющую элиту, чем всё население Земли).

2.    Предвидение будущего и управление им. Становление ноократии – информационно - конценсусной демократии (Необходимо).

3.     Наиболее полное развитие человека (полное развитие - это завершение развития, финал). Совершенная социально-экономическая организация всего человечества. (Неясно, что есть совершенство). Устранение всех форм насилия. (Утопия, т.к. любое самое демократическое управление есть насилие, ограничение степеней свободы, направление движения в рамках заданного коридора правил). Высочайшая культура и нравственность. (Своеобразная нравственность есть даже у криминальных структур). Реализация гуманной депопуляции и повышение уровня жизни каждого человека. (Депопуляция - это неизбежность, но за счет какой части населения Земли и каким способом?).

4.    Устранение угрозы экологических катастроф и кризисов от космических и земных причин. (Это стремление любого живого существа). Оптимальное регулирование разумных потребностей человека. (Безусловно, но может оказаться не для всех). Сохранение биоразнообразия биоты.  (Биоразнообразие биоты многократно изменялось за последние 4 млрд. лет. И это естественный процесс развития биосферы. Эволюцию остановить нельзя. Следовательно, сохранить современное состояние биоты невозможно. Её следует удерживать  в рамках устойчивости).

5.    Включение космонавтики в средство становления сферы разума. Космическая ориентация вектора производительных сил. Развертывание механизма социальной автотрофности. (Можно рассматривать только как средство снижения прессинга на биосферу. Переход на полную автотрофность сделает биосферу ненужной для человечества. Следовательно, исключится задача сохранения биосферы). Обеспечение возможности непрерывного  развития человечества, в том числе и в других формах материи. ( В других формах будет уже не человечество, а другие ноосы).

Мы видим, что наука о ноосфере является эклектикой. Если развитие в направлении ноосферы будет происходить самопроизвольно, без участия воли человека (как цефализация), то эти пожелания теряют смысл. Если человечество собирается сознательно направлять своё развитие, то этих пожеланий явно недостаточно. Теория управления учит, что надо сформулировать реально достижимую цель. Затем управляющими воздействиями ограничить коридор, по которому система будет двигаться к цели. Наметить план мероприятий, ведущих к цели. Создать команду исполнителей. Контролировать продвижение, корректируя план [105].

В наших исследованиях [102] сделана попытка осветить ноосферогенез с учетом всего эволюционного периода развития Вселенной длительностью 15 - 20 млрд. лет, и на основании выявленных инвариантов эволюции прогнозировать развитие ноосферы. Согласно концепции глобального эволюционизма ноосфера, как и человек, плавно выросла из биосферы. Человек всего лишь продолжатель цефализации биосферы. Ноосферогенез начался где-то на заре эволюции, зачатки разума начинали творить ноосферу, как всегда, сначала медленно, затем с появления человека ускоренно. Человек лишь активный продолжатель строительства сферы разума не только на Земле, но и во всей Вселенной [101].

Процесс цефализации ускоренно продолжается в человеческом социуме, поэтому его надо всячески стимулировать. Использование информационных технологий, интеграции общечеловеческого интеллекта в человеко-машинный интеллект - это приоритетные направления развития. Однако надо отметить, что эти процессы уже развились как бы самопроизвольно. Человечество движется по этому пути в основном интуитивно из-за экономической  выгоды. Производство информационных технологий становится индустрией, но это не противоречит ноосферной стратегии развития, поэтому такую индустрию надо приветствовать.

Следует помнить, что коэволюция человечества и биосферы ограничена временем. Через 5 млрд. лет Солнце уничтожит биосферу (если она к этому моменту еще сохранится) [133]. Ноосферная цивилизация должна придти на смену известным формам капитализма и социализма. Мы стремимся спрогнозировать возможные варианты движения человечества к ноосфере.

2.5. Выводы.

1. Чтобы избежать ошибок  «метода тыка», следует довериться мудрости природы, и выбирать решения, не противоречащие законам развития сложных систем.

2. Чтобы изучать социум взглядом со стороны, надо изучать развитие надсистемы (биосферы).

3. Человечество в том виде, как оно есть конечно, поэтому все рассуждения о бесконечном движении к счастью, гармонии, равновесию являются заблуждением.

4. Эволюционизм предсказывает неизбежную смену политического устройства общества, поэтому все современные формации неизбежно трансформируются в общество другого типа.

5. История есть результат поступков людей. Поступки людей детерминируются их психикой. Психика формировалась под влиянием инвариантных законов биосферы. По этой причине развитие социальной сферы и техносферы детерминировано инвариантными законами природы.

6. Под эволюцией следует понимать не только развитие вещественной составляющей (В), но ещё энергетической (Э) и информационной составляющей (И). Имеет место триединая ВЭИ эволюция.

7. Понимание механизмов развития социальных систем невозможно без детального изучения их элементов и связей. Знание слабого звена позволит наиболее эффективно управлять процессами развития.

8. Каждая цивилизация уникальна своей комбинацией элементов культуры. Прослеживая эволюцию элементов цивилизаций можно прогнозировать их дальнейшие изменения и наметить пути управления развитием.

9. .Для сложной системы нет точки бифуркации, есть зона перехода, растянутая во времени. Используя состояние неустойчивости, незначительным волевым усилием в зоне бифуркации можно направить развитие в желаемое русло

10. Ноосфера начала своё развитие, вероятно, с появлением живого вещества.

 

 

3. Социальное вещество (СВ)

 

3.1. Определение. Вещество живое и социальное.

Веществом мы называем то, из чего состоят физические тела. Вещество (молекулы, минералы, горные породы и др.) изучается естественными науками. Вещество бывает жидким, твердым, газообразным, плазменным. Частицы вещества меньшего размера, объединяясь, образуют новое вещество (большего размера, другой формы и другого качества). На рис.3.1 приводится упрощённая схема образования нового вещества в процессе эволюции.

Кварки (6 штук)

Молекулы(107)

Атомы (более 100)

Животные (109)

 

 


Клетки (3-200)

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.3.1. Схема, иллюстрирующая эволюцию вещества.

 

Всё новое образуется в результате интеграции и комбинации «старого». Многочисленные комбинации элементов множат разнообразие Мира. Например, комбинации из 6 кварков по 3 породили более ста атомных ядер. Сотня атомов образовала около 300 тысяч разных неорганических веществ и более 10 млн. типов органических [16, 38]. Интеграция молекул (белков и нуклеиновых кислот) образовала живые клетки. Из нескольких сотен разнообразных клеток за всю историю эволюции возникло несколько миллиардов видов живых организмов. Организмы объединились в сообщества, стаи, ценозы, количество которых превышает число видов живых существ. Неудачные комбинации выбраковывались естественным отбором [43].

В. И. Вернадский, разделив Мир на живое и косное вещество, вышел за границы классических представлений о веществе. Всю биосферу (клетки, организмы, социумы) он отнёс к живому веществу. Живое вещество имеет иерархическую структуру (рис.3.2). В основании живого вещества лежит косное вещество, которое изучает физика и химия. Организмы оказалось в компетенциях биологии.

 

Живое вещество

Косное вещество

Организмы

СВ. Социумы.

Клетки

Люди

Техносфера

Рис. 3.2. Иерархическое строение живого вещества.

 

Мы изучаем подсистему живого вещества, которую по аналогии называём «социальное вещество» (СВ). .Социальное вещество (человечество), в свою очередь, можно разделить на две подсистемы: люди и техносфера. На рис.3.2 объект наших исследований выделен жирными линиями.

Каждое конкретное вещество может быть представлено, как система. Именно системность даёт основание «нечто» называть веществом. Есть все основания считать человеческий социум целостной системой, хотя и распределённой на разных континентах. В своей работе С.П. Капица [54 - 56] обнаружил признаки целостности у человеческого социума. «При исследовании динамики численности единой человеческой популяции было установлено, что рост человечества хорошо укладывается на гиперболическую кривую. В этом случае скорость роста пропорциональна квадрату общего числа людей. Такое кооперативное взаимодействие результативно описывает всевозможные процессы экономической, технологической, социальной, культурной и биологической природы. Полученные результаты позволяют прийти к утверждению о единстве развития человечества как целого и рассматривать его как некую мировую структуру, глобальный суперорганизм».

Аналогично  рассуждал Бродель [12]: «…примерно в то же время Китай и Индия прогрессировали или переживали регресс в том же ритме, что и Запад, как если бы все человечество подчинялось велению некоей первичной космической судьбы, по сравнению с которой вся остальная история была истиной второстепенной».

Благодаря глобализации, сильному взаимодействию и обмену информацией, эволюция, так называемых, развивающихся стран проходит вдвое быстрее. Итак, есть все основания думать об общей синхронности развития человечества, как целостного объединения.

Взгляд на объединения живых существ, как на вещество, позволяет создать новые парадигмы, подойти к изучению социума с междисциплинарных позиций, используя методологию как естественно - научных дисциплин, так и гуманитарных знаний.

В ХХ веке передовая мысль, наконец, признала, что «Мы» есть подсистема биосферы. А это значит, что познав законы развития биосферы, можно применить их для изучения человечества, т.к. система и её элементы координируют свои действия. Теория подсказала метод познания СВ, который позволяет рассматривать человеческий социум виртуальным взглядом со стороны биосферы. Изучая законы развития биосферы (системы) и проецируя их на развитие человечества (подсистемы) можно открыть много нового.

Чтобы объединить в одну категорию косное, живое и социальное вещество, следует показать, что сходства между ними больше, чем различий. С точки зрения естествознания социальное вещество как жидкость способно занимать свободные объёмы, растекаться по поверхности планеты (экспансия). Оно может регенерировать свои повреждённые структуры, как, например, твёрдые кристаллы, перестраивать структуры, как жидкие кристаллы или полимеры, белки. Подобно природному химическому реактору СВ осуществляет расширенное воспроизводство своих элементов (аналогично водяной капле в насыщенных парах, или леднику, растущему в горах). СВ является агрегатом (композитом) разнородных элементов, как горная порода. СВ способно постоянно эволюционировать, как Солнце.

Любое вещество имеет массу, следовательно, социальное вещество также должно иметь характеристики аналогичные массе. В механике массу определяют как меру инертности тела (вещества, вещи). Инерционность проявляется в невозможности мгновенно изменить своё состояние (осуществить перемещение). Требуется определённое время, чтобы тело увеличило (уменьшило) скорость движения.

СВ является совокупностью организмов, поэтому также имеет массу и удерживается на поверхности Земли силами гравитации. Но физическая масса для СВ не является главным отличительным параметром, как, например, у химических элементов. Живое вещество приобрело новую меру инертности, которую можно по аналогии назвать системной инерцией, функциональной инерцией. В социологии это свойство называется консерватизмом, а в технике - релаксацией.

Консерватизм означает, что система (в том числе и СВ) не может и не хочет мгновенно изменить свои параметры, свои функции. Для перестройки системы необходимо изменить количество и качество элементов и связей. Чем больше элементов содержит СВ, тем дольше будут протекать изменения. Эволюционные изменения живого вещества растянуты на миллионы лет. От решения правительства до его осуществления проходят годы. Длительность демографических переходов для большинства стран лежит в пределах от 64 до 190 лет, средняя продолжительность перехода составляет 90 лет [55, 56]. Итак, СВ также как и всякое другое вещество имеет свой механизм инертности (время релаксации), который является аналогом инертной массы. Роль консервативной подсистемы в обществе, например, выполняют «народная культура», «память языка», этнос, конфессии и др. Роль инновационных подсистем выполняют, как правило, наука, научно-технический прогресс, интеллигенция в значительной своей части [121].

Косное вещество может быть нейтральным, заряженным (плюс или минус). Оно может притягиваться или отталкиваться от другого вещества. Социальные системы при взаимодействиях также могут интегрироваться (притягиваться) и разделяться (сепаратизм). Таким образом, есть основания считать веществом и атом, и человека, и социумы.


 

3.2. Устойчивость живого вещества.

Объект, который можно назвать веществом, должен иметь упорядоченные (устойчивые) параметры. Хаос непознаваем. Устойчивость имеет множество синонимов: «самосохранение, самоорганизация, гомеостазис, инерция, консервативность, стабильность, адаптивность». Каждый объект возникает, развивается и умирает, но при этом защищается от внешних и внутренних попыток разрушения, изменяя свое поведение, структуру, элементы, связи.

Устойчивость живых систем корректнее охарактеризовать понятием «жизненный цикл». Динамика жизненного цикла рассматривалась в разделе 2.4. Чем длиннее ЖЦ, тем устойчивее объект в определённых условиях. Рассмотрим эволюцию устойчивости живого вещества.

Эволюция природных объектов сопровождается возрастанием количества, лабильности и длинны внутренних связей (см. главу 3.4). Чем больше в системе связей, тем выше вероятность разрушения какой-либо из них. Полимерная молекула подвержена деструкции потому, что содержит тысячи связей. Самолёт содержит больше узлов и деталей, чем автомобиль, поэтому во избежание аварий техосмотр, профилактическая замена их осуществляется постоянно. В космических аппаратах предусматривается многократное дублирование ответственных узлов.

 

Эволюционное  время

животные

Социальное

вещество

Устойчивость

клетки

белки

атомы

кварки

нуклоны

Рис. 3.3. Эволюционная «лестница» устойчивости.

 

Процесс восхождения по эволюционной лестнице схематически можно представить графиком рис.3.3 (сплошная кривая). Эволюция сопровождается ростом сложности, что моделируется увеличением размеров «шариков». Разделительные вертикальные штрихи символизируют высоту энергетических барьеров. Высота энергетических барьеров уменьшается в следующей последовательности: кварки – нуклоны - атомы – молекулы (белки). Далее высота барьеров несколько увеличивается в последовательности белки – клетки - живое вещества - социальное вещество. Устойчивость неживых объектов определяется прочностью связей. Например, чтобы разрушить связь между нуклонами в ядре атома, нужна температура в миллиарды градусов. Атом «прочнее» и долговечнее молекулы. Чтобы разрушить электромагнитную связь в молекулах достаточно температуры около 1000 К. Белковые молекулы деградируют при 300К. Динамика изменения устойчивости условно изображена пунктирной линией. Минимум лежит, где - то в районе белковых молекул.

Чем меньше барьер, тем легче шарику  «выкатиться» из ямки и вернуться на предшествующий уровень. Однако живые структуры удерживаются от распада не столько «мелкими» энергетическими ямками, сколько другими механизмами стабилизации.

Для живых систем трудно применить классическое понимание устойчивости, которое подразумевает возвращение системы в исходное состояние после выхода из равновесия. Живые системы не имеют устойчивого равновесия и оказывают сопротивление негативному воздействию посредством реорганизации своих процессов и структур. После прекращения внешнего воздействия (реально оно никогда не прекращается) живая система возвращается к некоторому подобию прежнего состояния. Постоянные изменения живых систем лучше назвать гомеокинезом (вместо гомеостаза).

Древняя биосфера состояла из одноклеточных организмов (бактерии), срок их жизни не превышал десятков минут, поэтому биосфера обновлялась каждые ~ 30 минут. Взаимодействия сводили микроорганизмы в колонии и последние объединялись в организмы. В организме клетка живёт уже несколько месяцев. В биосфере стали появляться более крупные организмы, живущие много лет. Итак, объединение в систему повышает устойчивость элементов.

Живое вещество представлено разнообразными подсистемами. Чем крупнее подсистема, тем медленнее изменяются её параметры. Как в часовом механизме, часовая стрелка идет медленно, минутная несколько быстрее, секундная еще быстрее. Виды млекопитающих существуют в среднем 2-3 млн. лет и потом вымирают. Роды млекопитающих существуют около 8 млн. лет, семейства – около 30 млн. лет, отряды – 73 млн. лет, а типы, например, хордовые - сотни миллионов лет, вся биосфера Земли - 4 млрд. лет [1, 127].

Живая природа не только дублирует свои функции множеством резервных элементов и связей, но  восстанавливает повреждения, ремонтирует элементы. Например, белковые молекулы в клетке существует несколько суток, и периодически подвергаются восстановлению [127]. В клетке имеются белковые молекулы – контролёры, выявляющие дефектные структуры и вызывающие «ремонтников». Клетки периодически отмирают и заменяются новыми. Организмы восстанавливают хвосты, ногти, кожу, волосы, стенки желудка. Человек полностью обновляется за несколько месяцев. В рамках популяции умирают одни и рождаются новые организмы. Перманентное обновление элементов позволяет сложной организации гибко изменяться, адаптироваться к новым условиям. В связи со сказанным, правая ветвь штриховой кривой рис.3.3 повышается.

Процессы регенерации существуют и в неживой природе. Кристаллы «залечивают» дефекты. Ледяная «сосулька», как ящерица, восстанавливает обломленный кончик. В техносфере регенерация осуществляется целенаправленными действиями (управление).

Длительный ЖЦ организации не всегда является признаком устойчивости. Рыба великолепно приспособлена к жизни в воде, но легко может погибнуть при высыхании водоёма. Земноводные могут жить и в воде, и на суше. Разнообразие функций позволяет сопротивляться катастрофам. Наиболее устойчивы социумы, содержащие много элементов с коротким жизненным циклом. Вариативность поведения при коротком жизненном цикле позволяет быстрее адаптироваться. Жизненный цикл бактерий составляет десятки минут, но они выдержали все природные катастрофы и даже натиск антибиотиков. Возникнув примерно 3,8 млрд. лет назад, прокариоты дожили до наших дней, а гиганты рептилии исчезли [75]. Устойчивость мухи, живущей сутки, может оказаться выше, чем устойчивость человека. В случае экологической катастрофы вымрут долгоживущие гиганты, а мухи сохранятся [113]. При современной динамичной экономике сокращение ЖЦ коммерческих организаций позволяет быстрее адаптироваться к условиям рынка.

Посредством комбинаторики из одинаковых организмов природа создает великое множество социумов. Такое творчество возможно благодаря лабильности связей, которые постоянно возникают и разрушаются. По этой же причине вода может принимать форму любого сосуда, принимая бесконечное количество форм. Получается, что разнообразие является следствием лабильности связей. Это ускоряет эволюцию. Разнообразие повышает устойчивость живого вещества, т.к. при изменении условий жизни какие – то индивиды выживают (остальные гибнуть), при этом линия жизни не прерывается. Биосфера перенесла около семи катастрофических вымираний [118], но цефализация не прервалась.

 

Работники

Промышленный капитал

Финансовый

капитал

Социумы

Атомы

Молекулы

Организмы

Клетки

В

А

Рис.3.4. Распределение эволюционной активности подсистем СВ.

Используя спектрально - параметрический метод (раздел 2.3) социальное вещество можно представить как совокупность страт (атомы - молекулы – клетки – организмы- социумы). Эволюция последовательно надстраивает этажи. Нижние этажи становятся консервативными (системная память). В изменчивых надстройках больше лабильных связей, поэтому они принимают эстафету развития, но легко разрушаются. Схематически это показано на рис.3.4.А. Чем темнее заливка страты, тем сильнее изменчивость.

На рис.3.4.В представлены страты активности экономической системы современного общества. Очевидно, всевозможные кризисы будут сотрясать в первую очередь «крышу» (финансовый капитал США). Если ветер перемен снесёт эту крышу, то человечество от этого только выиграет. После этого должна вырасти другая надстройка. Вероятно, это будет государственный капитал.

Итак, устойчивость организаций обеспечивается следующими факторами:

1.Прочностью связей между элементами. Этот механизм лучше всего работает в неживых организациях.

2.Избыточностью взаимозаменяемых элементов и связей. Механизм используется как в живых, так и в неживых организациях.

3.Механизмом регенерации утраченных частей, что является прерогативой живых организаций, но встречается и в кристаллах.

4.Разнообразием адаптивных реакций (живые организации).

5. Наличием системной памяти (опыт прошлого, признаки разума, интеллекта).

 

3.3. Элементы социального вещества.

Теория системного анализа рекомендует мысленно расчленить исследуемый объект на части (элементы). Затем изучить и описать все элементы и связи (взаимодействия). Элемент системы должен быть функционально целостным, способным совершать действия, направленные на достижение главной цели системы. Например, элементом автомобиля может быть болт, гайка, шестерёнка, но не произвольный кусок железа, оторванный от кузова [63].

Живые системы отличаются от косных, т.к. содержат в своём составе элементы (человек), которые не могут быть приведены в движение с помощью средств управления и техники. Эти элементы нуждаются в более существенных побудителях и стимулах [132].

Расчленение системы на элементы осуществляется субъективно, в зависимости от целей исследователя. Например, элементом автомобиля считается конкретная деталь, а не атом железа, из которого сделана деталь. В социологии принято считать человека (индивид, личность) основным элементом социума.

С точки зрения теории систем человек, взятый отдельно от необходимой атрибутики, не может считаться элементом социальной системы, т.к. человек, лишённый средств добычи ресурсов, средств самосохранения не способен выжить, не говоря о совершении полезных функций.

Многие мыслители, в том числе и К. Маркс, с помощью сложных философских рассуждений показывали и доказывали, что отдельного человека нельзя считать отдельным элементом Мира, который мог бы взаимодействовать с тем, что мы называем объектами природы [71]. Та же мысль высказывается А. Болдачевым: «Сугубо биологические функции, особенности, характеристики ДНК приобретает благодаря встроенности в биологическую систему. Точно так же, и человек становится человеком, только вследствие включённости его в социальную систему. «Биологичность» ДНК и разумность человека – это, прежде всего, отражение, частная реализация общих уровневых качеств системы в ее элементах» [17]. Современная социология (Н. Эллиас, П. Бурдье, Э. Гидденс, М. Де Серто, А. Турен и др.) стремится не оделять человека от его деятельности [22].

Элемент человеческого общества (ЭСВ), удовлетворяющий системным требованиям, мы приводим на рис. 3.5.


 

 

К. Коллектив. Индивид

Р. Источники  ресурсов

П. Средства

для потребления

С. Средства

производства

 

 

 

 

 

 

 

 

 


              

 

 

Рис.3.5. Элемент социального вещества.(ЭСВ) типа КСРП.

 

Этот элемент можно обнаружить и в сообществах животных, поэтому в работе [103] мы назвали его инвариантом живого вещества. Элемент социального вещества (ЭСВ) является самодостаточной структурой. Исключение любой его части нарушит функционирование.

ЭСВ содержит четыре  связанных подсистемы К, С, Р, П, поэтому его называем «элемент КСПР». Блок К можно назвать подсистемой управления. В этот блок входит или индивид, или коллектив (большой или малый). Человек рождается в семье и продолжает жить в окружении людей, поэтому подсистема К чаще представлена коллективом (семья, род, племя, объединение племён, государство, фирма и т.п.). В ходе эволюции растет разнообразие и количество коллективов. Обычно во главе всех человеческих коллективов находится лидер - управляющий. Окончательные управленческие решения (технические, политические, экономические, социальные и др.) принимаются лидером, но могут готовиться и коллективом. В среде животных и организмах подсистема К может быть представлен вожаком стаи, мозгом, нервным узлом.

С и П - это исполнительные подсистемы. Подсистема С представляет собой средства (в том числе и технические) воздействия на источник ресурсов (Р). Функции С могут исполнять когти, зубы, соха, землеройная машина или автопарк. У людей в блок С могут входить работники (рабы, крепостные, фермеры, рабочие, воины) и управляемые технические средства.

Подсистема П есть средство подготовки добытого ресурса для потребления. Функции П исполняют, например, когти, зубы, горшок для варки каши, завод для производства чипсов или сельскохозяйственные машины. У людей в блок П обязательно входят люди – работники или животные (живые приспособления). В простейших ЭСВ блоки С и П могут быть интегрированы. Например, собирая плоды, человек является блоком С, а в процесс последующей обработки, очистки продуктов он становится блоком П. Технические средства труда и обработки пищи также входят в блок П. На нижних биологических уровнях роль С и П исполняли части тела животных (когти, лапы, клювы, зубы, клешни и т.п.). Колючка в клюве птицы, палка в лапах обезьяны являют собой факты отделения блока С от организма, начало зарождения техносферы.

На вход ЭСВ поступают потоки ресурсов (из блока Р), а отходы жизнедеятельности возвращаются обратно. Источником ресурсов может быть фрагмент биогеосферы, источник минерального и органического сырья.

ЭСВ может эксплуатировать любое количество биолокусов (охота, рыбалка, сельское хозяйство, добыча минерального сырья  и т.п.). ЭСВ может эксплуатировать не только биогеолокус, но и соседние ЭСВ. Военные нападения, захват рабов, имущества - все это деятельность блоков С и П. Аналогичной деятельностью является эксплуатация колоний, экономическая экспансия, военная агрессия.

Эволюция ЭСВ протекает как совокупная эволюция его частей. Первобытный человеческий коллектив, используя блок С (руки, палки, камни, кости животных), воздействовал на биолокус (собирательство, охота, рыбалка, и т.п.). Продукты биолокуса употреблялись в пищу предварительно обработанные блоком П (жарили, варили, растирали, дробили и пр.). Истощение биолокуса приводило к переходу на другие технологии добычи ресурсов (земледелие, животноводство). Соответственно совершенствовались блоки С и П (соха, плуг, трактор и т.д.). Рука человека уже не копала землю, а управляла техническими средствами. Общество эволюционировало вместе с ЭСВ. До 18 в. техника использовала  всего 2% энергии. Животные поставляли 68% энергии, а мускульная сила человека – 30%. В 20 веке мускульная энергия сократилась до 3%, а энергетика техники выросла до 96% [2]. В перспективе можно представить безлюдные блоки С и П (роботы, интеллектуальные системы).

Развитие экономических, научных и культурных связей привело к появлению в городах элементов типа КСП (рис.3.6), состоящих из трёх подсистем. Производство, мануфактуры, мастерские, артели, фабрики, являются примерами КСП элементов, не имеющих непосредственного контакта с биосферой. Но их деятельность остаётся полностью зависимой от наличия биогеосферных ресурсов.

Вход элемента КСП связан с биосферой через цепь преобразователей (Х1Х2…Хn). Выход ЭСВ с биосферой связывает другая цепь преобразователей (У1У2……Уn).

В биосферу возвращаются отходы. Человечество принципиально не может жить без биогеосферы, т.к. Земля достаточно изолированная система и кроме солнечной энергии все остальные источники ресурсов являются эндогенными. Биосфера и человек используют энергию Солнца, но минеральное сырье черпают из земной коры. Например, за миллиарды лет биосфера «съела» кору Земли несколько раз. Живое вещество активно перерабатывает косное вещество [27], которое в этом случае перестаёт быть косным.

С. Средства производства

П.  Продукт

Биогеосфера

У1

 

У1

У2

Уn

Х1

Х2

Хn

К.  Коллектив

Политика

Экономика.

Культура

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рис.3.6. Схема вторичного ЭСВ промышленного типа с контуром КСП.

В ходе эволюции элементы социума специализируются. Примером могут служить животные паразиты, которые потеряли зрение, функции поиска пищи, упростили свои органы, но сузили свою экологическую нишу, попали под полную зависимость от «хозяина». Аналогичные превращения произошли и со вторичными, техносферными ЭСВ. Элементами социума стали промышленные объекты, прекратившие непосредственное взаимодействие с биогеосферой.

Техногенные блоки С, П без участия человека пока не способны к саморазвитию. Оставленные без присмотра, они распадутся и будут поглощены биосферой. Человек не сможет жить без техносферы и она не может существовать без человека, т.е. впервые за миллиарды лет в ходе эволюции блоков С и П возник уникальный ЭСВ - биотехноценоз. Однако его появление было подготовлено всем саморазвитием биосферы.

 

3.4. Системные связи в социальном веществе.

Система функционирует благодаря связям. Связь – это обмен триедиными потоками Вещества, Энергии и Информации (см. главу 2). В информационных потоках главенствует информация. В энергетических потоках – энергия. Носителем информации и энергии является вещество, поэтому три компоненты присутствуют одновременно в определённых соотношениях. По экономическим связям распространяются потоки товаров и денег. Знания, информация, опыт, энергия, вещество распределяются через образовательную и информационную систему. Связи и взаимоотношения между различными коллективами образуют культуру и политику. Осуществляется обмен генетической (размножение) и социальной информацией (заимствование опыта).

Согласно Субботину [122] люди согласуют свою деятельность посредством различных институтов:

·         Церковь связывает людей общим религиозным мировоззрением.

·         Мораль объединяет общепринятыми нормами поведения.

·         Государство и право скрепляет общество законодательными нормами отношений.

·         Человечество, как целое, развивается под влиянием знаний, инженерной мысли, технологий.

·         Экономика объединяет людей системой материальных товарных и денежных потоков.

·         Предпринимательство объединяет технологический процесс с человеческим трудом, материальными ресурсами и общественными потребностями.

·         Транспорт, связь объединяют людей и континенты.

·         Объединительную роль искусства переоценить трудно.

·         Культура – это интегральное понятие, совокупность разных видов взаимодействия.

К сказанному можно добавить главную коммуникацию, объединяющую разные поколения людей, сохраняющую системную память социума. Это канал передачи биогенов и социогенов по линии «родители – дети». Кроме биогенов дети заимствуют от родителей мораль, нравственность, культуру, знания, язык, религию, менталитет и др. Это самый консервативный канал передачи информации и практически неуправляемый со стороны государства. Младенцы не скоро попадают под влияние социума, их длительный семейный контакт формирует личность раньше, чем социальные связи начнут её корректировать (яблоко от яблони недалеко падает). Без управления этим каналом связи построить ноосферу не удастся, т.к. он с удивительным постоянством воспроизводит менталитет.

Древние люди (соседи) обменивались веществом и информацией внутри племени (короткие связи). Интеграция народов в крупные образования неизбежно приводила к удлинению связей, а прямые связи заменялись на косвенные (эстафетные). Шумерская цивилизация благодаря своему географическому расположению могла организовать коммуникации с Египтом, Финикией, Грецией. Римская империя за время своего существования создала 300 тыс. км. отличных дорог. Динамика капитализма в Европе определялась геополитикой, обладанием морскими коммуникациями (хотя было ещё много других сопутствующих факторов). Вещество и информация транслировались сначала по водным коммуникациям (реки, моря), которые позже дополнились сухопутным и авиатранспортом. Строились дороги, мосты, каналы, туннели. Мощность и скорость ВЭИ потоков возрастала. Коммуникации становились адресными, более скоростными. В 19 веке заработали электронные системы проводного телеграфа (нервы человечества) и радиосвязь. Селективность связей возросла при возникновении упорядоченных каналов (волноводы, световоды, линии электропередач, водопроводы, газопроводы, железные и грунтовые дороги и пр.). Медленно, в течение тысячелетий шел процесс коммуникационного сжатия мира.

В живом веществе длина связей возрастает за счет эстафетных взаимодействий. Сигналы передаются от клетки к клетке, от организма к организму, от социума к социуму, как почта на перекладных. Так работают и радиорелейные линии.

Нарушение проводимости коммуникаций (тромбоз) разрушает систему. Когда развитие коммуникаций отставало от роста территории, многие империи распались. Так, распад Римской империи был предопределен диспропорцией между размерами территории (от современной Англии до Азии) и неэффективностью коммуникаций (несмотря на интенсивное строительство дорог). Гитлеровский рейх растянулся на необъятных территориях Европы и России, что послужило одним из факторов поражения. Аналогичную ошибку совершил Наполеон Бонапарт. Международные корпорации возникли только благодаря новым информационным и транспортным системам.

В живом веществе господствуют сигнальные взаимодействия. Усложнение мира привело к специализации объектов на передатчики, приемники и носители информации. Появились объекты – синтезаторы новой информации (мозг, компьютер). Сигнал – это ключ, запускающий программу считывания информации из памяти приёмника. Подразумевается, что приёмник информации уже содержит у себя знания о содержании сигнала. Например, красная ракета - сигнал начала атаки. Боль – сигнал неблагополучия в организме.

Эффект фильтрации и селективности коммуникаций можно увидеть не только в человечестве, но и в биосфере. Генетическая информация распространяется только в границах популяции (внутривидовое скрещивание). Звуковые сигналы, запахи адресованы только заинтересованным особям. Симбиозы возникают на основе взаимовыгодных интересов. Глаз лягушки различает только движущиеся объекты, отфильтровывая бесполезную информацию. Человек перестает замечать долговременный рекламный плакат. В соединения входят не любые атомы, а имеющие некоторое сродство. Итак, селективность ВЭИ - потоков есть атрибут Вселенной. В живом веществе селективных связей стало больше.

Синергетическая теория систем [63] обращает внимание на существование не только внешних связей, но и прошлых взаимодействий, которые оказывают могучее влияние на поведение современников. Прошлые взаимодействия сохраняются  в системной памяти современников [63]. К этому можно добавить, что системной памятью обладает не только живое вещество, но и неживое. Введём понятие «виртуальная связь», которая работает на старте запускаемого процесса, остаётся в памяти системы и передаётся по наследству. Наследственные болезни могут передаваться потомкам. Традиции, обряды, обычаи, возникшие тысячи лет назад, продолжают руководить деятельностью людей. «Предшественник» направляет «последователя» в коридор развития, поэтому является организатором. «Последователь» может оказывать обратное влияние только на собственную системную память, т.к. «предшественник» уже завершил свой жизненный цикл. Поэтому эволюция необратима, ветер эволюции дует из прошлого.

Виртуальная связь может состояться не только с прошлым, но и с будущим. Последствия прошлой виртуальной связи остаются в системной памяти. Эти программы детерминируют развитие системы, формируют мировоззрение, направляют в заданный коридор развития, следовательно, организуют виртуальную связь с будущим. На рис. 3.7 приводятся модели виртуальных взаимодействий.

На рис.3.7.А источник сигналов управляет функционированием приёмника и одновременно сигналы - инструкции запоминаются в блоке памяти. Вентили (В) могут изолировать приёмник от источника. Но сигналы из блока памяти будут поддерживать функционирование в прежнем режиме. Актуальная связь прервалась, но её заменила виртуальная связь. По сути, внешний источник воздействия (управления) переместился внутрь приёмника.

А

 

в

Источник  сигналов

Приёмник

В

Блок памяти

 

Рис. 3.7. Варианты возникновения системной памяти.

 

На рис.3.7В представлена модель наследования структурной памяти в процессе эволюции вещества. Линейная цепочка, составленная из прямоугольников, разрушается и из обломков возникает плоская структура (квадрат). Линейная фигура исчезла, но её элементы (прямоугольники) сохранилась в составе квадрата.

Итак, поток информации от прошлого к будущему (виртуальная связь) детерминирует поведение новой организации «старыми» правилами, определяя варианты дальнейшего развития. Поэтому новое поколение людей наступает на одни и те же грабли, а «история ничему не учит». Исследование этого феномена может принести много новых открытий.

Живое вещество организовано иерархической системой связей.  Иерархия осуществляется ассиметричной передачей ВЭИ – потока от элемента к элементу. Анархия – это псевдо симметричное взаимодействие частей организации, когда все проблемы решаются на основе консенсуса. Гетерархия - это множество иерархических структур, с разной степенью симметрии.

Рис. 3.8. иллюстрирует связи различной симметрии. Толстые стрелки означают более сильное влияние, чем тонкие. Взаимодействия «А» и «С» явно иерархические. Взаимодействие «В» – условно анархическое, хотя полной симметрии во взаимодействиях нет.

 

А

В

С

Рис. 3.8. Гетерархия связей в организации.

 

И в первобытном племени, и современном обществе внутри социальных групп всегда существовала иерархия власти (вождь, рекс, базилевс, феодал, король, князь, римский папа, император, президент и т.п.). Это объясняется невозможностью управлять большим количеством людей, осуществляя разнообразные функции средствами одного человека без помощи аппарата управления. Властные иерархические отношения принято называть вертикальными связями (подробнее о власти см. в главе 5.5). Прочие связи называют горизонтальными. Взаимоотношения между разными племенами, государствами, религиозными группами, политическими партиями, научными школами и рыночные отношения основаны на самоорганизации без типичной властной пирамиды.

Поскольку абсолютно одинаковых сообществ в природе не существует, асимметрия связей усиливалась, возникало управление (см. главу 5). Например, деятельность колоний бактерий определяется активностями отдельных клеток. В ходе эволюции некоторые колонии «срослись» в простейшие организмы, в них образовались нервные клетки – доминанты, взявшие на себя функции управления. Равноправие исчезло, возникла дифференцированная по функциям система клеток (организм). Мозг животного специализируется на управлении организмом, а мозг лидера доминирует в сообществах социальных животных.

Развитие коммуникаций открывает путь к выравниванию условий существования разных регионов (сетевое общество). Возникает и развивается глобальная экономика. Резко возросло значение транснациональных корпораций (ТНК). В настоящее время они контролируют половину экономического богатства планеты, выстраивая свою стратегию развития не в соответствии с национальными интересами, а по своим планам, определяемым законами глобального рынка. ТНК активно проводят операции на мировых финансовых рынках, где обращаются огромные суммы денег, не контролируемые государством.


 

3.5. Атрибутивная и функциональная информация в СВ.

В предшествующих разделах мы часто обращались к понятию «информация». Чем сложнее объект, тем значительнее роль информации в адаптивной игре с природой. Поэтому в настоящем разделе попытаемся разобраться с этим понятием.

Новое обычно появляется как синтез из частей предшествующих структур. Все изобретения людей являются комбинациями уже известного. Природа «творила» подобным образом миллиарды лет. Каждая комбинация - это появление новой информации. Комбинирование информации является инвариантом.

Классическая «Теория информации» имеет дело с трансляцией информации (теория связи) и не имеет отношения к более фундаментальному понятию «атрибутивная информация». Атрибутивная информация является атрибутом любого вещества. Академик В.М. Глушков определял информацию как меру неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени. В нашем определении информация – это любые неоднородности материи [104]. Неоднородности не могут существовать отдельно от их материального носителя. Рукопись – это неоднородная окраска бумаги. Магнитная информация существует в виде неоднородно намагниченного диска, ленты и др. Любая цифровая запись представляет собой чередование, каких - либо неоднородностей.

Для «атрибутистов» информация - это структура, форма, ритмика процессов и т.п. Образ вещества в сознании синтезируется после того, как сенсоры отразили атрибутивную информацию в мозге. Воспринимая вещество, мы строим его мысленный образ на основе информации «упакованной» в структуре вещества (атрибутивной информации). Венера, вырубленная из глыбы мрамора, проецируется в наше сознание благодаря содержащейся в ней атрибутивной информации (форма). Аналогично цвет – это субъективная реакция мозга при облучении глаз электромагнитными волнами. Цвет в природе отсутствует, он рождается в мозге, как рефлексия на электромагнитные волны.

Функционалисты (прагматики) занимаются информацией, полезной для социальных взаимодействий человека или животных. Ту часть атрибутивной информации, которая транслируется в обществе, хранится в памяти живого вещества или на техногенных носителях называют функциональной информацией. Очевидно, функциональная информация появилась одновременно с существом, оценившим её полезность.

Количество атрибутивной информации подсчитать невозможно, поэтому ограничимся концептуальными представлениями. Введем понятие «информационный пакет». Информационный пакет – это совокупность более простых, как правило, более мелких носителей атрибутивных неоднородностей. В информационном пакете появляется новая информация, которой не было в его составляющих, т.к. появляются новые связи, новые неоднородности. Например, куча кирпича может быть охарактеризована размерами, объёмом пустот, их формой и т.п. После того, как из кирпичей сложен дом, возникли эмерджентные свойства, новый информационный пакет, например, комфортность. Каждый иерархический уровень организованностей «заселен» информационными пакетами определенного формата. Синтез информации осуществляется путем комбинации пакетов предшествующего уровня. Пакеты вышестоящего уровня, как правило, крупнее и сложнее информационных пакетов нижестоящего уровня. Например, молекулы крупнее атомов. Организмы крупнее клеток. Высшие пакеты содержат больше элементов, чем низшие.

Эволюция информации графически представлена на рис. 3.9. Расщепление информации на функциональную и атрибутивную знаменует переход от неживого к живому. Переход «живое – неживое» сопровождается активизацией, накоплением и ускоренной генерацией функциональной информации.

 

Функциональная

информация

0

0.5

1

1

2

3

4

5

6

7

Атрибутивная информация

Рис.3.9. Эволюция атрибутивной информации.

1. Ядра атомов. 2. Атомы. 3.Молекулы. 4. Протобионты. 5. Клетки. 6. Организмы. 7. Социальное вещество.

 

Поскольку новые организации являются агрегатами из элементов – предшественников, то структурная память прошлого включается в структурную память будущего. Отсутствие надёжного метода определения количества атрибутивной информации не позволяет придти к заключению о постоянном возрастании количества информации, т.к. часть информации исчезает. Но можно сказать, что просматривается тенденция агрегирования информации, энергии и вещества (ВЭИ агрегирование).

Из триединства ВЭИ следует, что в социальном веществе, должна быть «социальная энергия» (СЭ) и «социальная информация» (СИ). Покажем, что агрегирование вещества (ΣВ) создаёт новое вещество. Аналогично ΣЭ = новая энергия; ΣInf = новая информация. Символ Σ означает здесь агрегирование отличное от простого суммирования.

 

3.6. Системная энергия - эмерджентное свойство СВ.

Устойчивое существование косного вещества обеспечивается его внутренней энергией. Живое вещество и СВ функционируют с использованием качественно других форм движения (внутренней энергии). Хотя все объекты материального Мира имеют структуру, вещество (вещи) чаще характеризуют некоторыми брутто – параметрами, например, массой, зарядом, объёмом, внутренней энергией и пр. Эти параметры являются следствием внутреннего движения, происходящего в веществе. Даже в частицах, которые считались элементарными, имеется внутренняя структура, и происходят различные виды циклического движения [33].

Сегодня известны пока два способа определения эффективности функционирования системы. Это коэффициент полезного действия (КПД) и производительность. Первый характеризует утилизацию энергии, второй - утилизацию массы вещества. Информационная составляющая в оценке эффективности отсутствует. Поэтому КПД и производительность не дают полного описания системы даже в том случае, когда выступают в совокупности. Избыток энергии в ряде случаев не только не ускоряет процесс, а напротив, ведёт к дезорганизации и разрушению. Нужно не просто повысить уровень энергии в системе, а повысить его там, где её недостаёт [132]. Иногда, не изменяя содержания внутренней энергии, можно добиться необходимого эффекта путем устранения дезорганизации. Стимулирование деятельности индивида может осуществляться, например, только посредством информационного воздействия (пообещать премию). Стимулы - это побудители, ускорители процессов, протекающих в живом веществе. В химии это - катализаторы; в живых организмах это - ферменты; в общественной жизни - стимуляторы.

Пока не будет понято, в чём конкретно нуждается тот или иной элемент живого вещества, нелепо вести речь о стимулировании этого элемента. Для этого надо знать, чем живут, в чём нуждаются и каждый элемент в отдельности, и все элементы во взаимосвязи, и вся система в целом. Надо разобраться в сущности энергии, которая движет живые системы.

Новые открытия теории суперструн прояснили связь движения, материи и энергии [33]. Теория Калуцы описывает гравитацию, как волны в трехмерном пространстве. Электрический заряд – это искривление пятого измерения. Электромагнитная волна – это пульсации пятого измерения. Теория Клейна – Калуцы предполагает существование 11 измерений [33]. Можно сомневаться в этих непроверенных теориях, но важно, что они связывают свойства вещества с внутренним, сложным движением. Разные элементы вещества совершают специфические движения, определяя его свойства. Таким образом, энергия без вещества – как улыбка без лица.

Каждое материальное тело (вещь) отличается от других тел атрибутивной информацией (структура, форма) и внутренней энергией (спектром форм внутреннего движения). Совокупность признаков и характеристик создаёт в нашем сознании образ (знание) вещества. Итак, вещество есть функция внутренней энергии и атрибутивной информации.

Из одних и тех же элементов можно получать разнообразное вещество, комбинируя элементы в разных сочетаниях. Например, из углерода можно получить графит, сажу или алмаз. Свойства системы не равны простой сумме свойств её элементов (эмерджентность), следовательно, в каждом веществе появляются специфические эмерджентные свойства. Логично предположить, что эмерджентные свойства определяются специфическим внутренним движением.

Специфическому внутреннему движению в веществе присвоим определение «системная энергия». Эта энергия определяется не количеством джоулей, а системным эффектом совокупного движения. Например, системная энергия хаотичного перемещения толпы отличается от системной энергии колонны солдат. При этом затраты калорий могут быть одинаковыми.

Чем сложнее структура вещества, тем большее значение приобретает системная энергия. Среди косного вещества это особо заметно в полимерных молекулах. Белки становятся биологически активными только за счёт особой трёхмерной структуры. Если молекулу белка свернуть в клубок специфической формы (новая информация), то появится эмерджентное свойство – ферментативная активность.

Химические катализаторы позволяют осуществлять реакцию в «мягких» условиях при низких температурах, то есть с небольшой затратой энергии. Ничтожная добавка катализатора ускоряет химическую реакцию. Катализатор ориентирует молекулы нужным образом (новая информация) и поэтому реакция протекает «легко».

М. Штеренберг считает, что обязательным элементом живого вещества является катализатор (стрейтор) [140]. Повышение коэффициента полезного действия живого вещества (а также машин) происходит в результате влияния информации. Например, при хаотической интерференции (сложении) световых волн часть волн может погасить друг друга, а часть усилиться за счёт сложения колебаний. Но если источником света является лазер (когерентный источник света), то можно исключить эффект затухания и добиться усиления колебаний.

V

V

F4

F1

F2

F3

F3

 F2

 

 

 

F1

 

 

В

А

 

 


Рис.3.10. Пример информационного взаимодействия.

 

Лазер генерирует свет упорядоченной структуры, поэтому возникают новые системные свойства. Все приведенные примеры указывают на возможность достижения синергического эффекта при изменении структуры движения. Поясним это примером из механики (рис. 3.10). На камень А действуют силы, направленные в соответствии с рисунком 3.10 А. Если F1 u F2 больше чем F3 u F4, то камень будет перемещаться в направлении вектора скорости V. Силы F могут быть как угодно велики и их, может быть, сколько угодно много, но если они уравновешиваются, то камень с места не сдвинется.

На рис 3.10В три «слабые» силы направлены в одну сторону и создают такой же эффект, как «большие» силы на рис 3.10 А. Неравномерность распределения сил в пространстве (структура сил) есть атрибутивная информация. Арифметическая сумма сил в случае А и В может быть одинаковой, но геометрическое сложение приводит к разным результатам. Этот инвариант наиболее ярко проявляется в социальных организациях (идея, охватившая массы, становится движущей силой общества), поэтому для нашего исследования представляет особый интерес. Следует обратить внимание, что фундаментальные физические взаимодействия (слабые, сильные, электромагнитные, гравитационные) не являются элементарными, они имею собственную, до конца не познанную архитектуру. Но мы условно будем считать их элементарными. Вернёмся к рис.3.1 и в общих чертах представим эволюцию внутренней энергии вещества.

Из кварков слагаются нуклоны (ядерные частицы). Три кварка «склеиваются» особыми частицами – глюонами (слабые взаимодействия), образуя нуклон. Взаимодействия между тремя кварками не могут считаться элементарными, следовательно, появляется некоторое эмерджентное свойство. Внутренняя энергия протона настолько велика, что не зарегистрирован ни один случай его распада. Нейтрон распадается легче. Следовательно, можно говорить о разных видах внутренней энергии протона и нейтрона.

Атомные ядра в химических элементах периодической таблицы содержат от одного до 200 нуклонов (протонов и нейтронов). Система расположения их в ядре до конца не выяснена. От распада их удерживают сильные взаимодействия (обмен мезонами). Одни ядра самопроизвольно распадаются (радиоактивность), другие очень устойчивы по причине различий в системной  энергии. Если в ядро урана проникнет всего один «лишний» нейтрон, то ядро распадётся на части (эффект катализатора). Таким образом, энергия атомного ядра я) складывается из энергии слабых взаимодействий кварков сл), плюс энергия сильных взаимодействий нуклонов с). Имеет место не аддитивное сложение энергий и появляется эмерджентная энергия эм). Итак, Ея= Есслэм.

В атомах и молекулах электроны состоят в электромагнитных взаимодействиях э). Внутреннюю энергию молекулы м) выразим как: Ем= Ея+ Еэ+ Еэм.

Итак, при синтезе нового вещества во внутреннюю энергию добавляется эмерджентная энергия (Еэм), которая привносит в систему новые свойства. Свойства субмолекулярных и молекулярных соединений определяются преимущественно фундаментальными взаимодействиями. Начиная с клетки и далее (организмы) основную оживляющую силу набирает системная эмерджентная энергия. На рис. 3.11  показано, как изменяется относительное содержание системной энергии.

0

0.5

1

1

2

3

4

5

6

Фундаментальная

энергия

7

Системная

энергия

Рис.3.11. Эволюция системной энергии. 1. Ядра атомов.

2. Атомы. 3.Молекулы. 4. Протобионты. 5. Клетки. 6. Организмы. 7. Социальное вещество.

 

Количественно измерить системную энергию не представляется возможным, как, впрочем, нет возможности измерить всю внутреннюю энергию физических взаимодействий молекул, атомов, ядер и пр. Системная энергия отражается в свойствах СВ. Интересно, что калорийность пищи определяют, измеряя количество тепла, выделившегося при её сжигании. При этом уничтожается информация о системной энергии. Очевидно, что пищевая ценность мясного белка и грибов разная. Грибы плохо усваиваются пищеварительной системой человека. При этом количество тепла, выделившегося при сжигании, может быть и одинаковым.

Чем сложнее образовавшаяся структура, тем сложнее комплекс внутренних связей. Например, в клетке одновременно сочетаются все известные физические взаимодействия. Каждое существо отличается уникальным комплексом внутренних процессов. Многочисленные сочетания приобретают новые свойства: ритм, когерентность, последовательность, цикличность, резонансность и др. Потоки ВЭИ структурированы во времени и пространстве. Физики не изучают системную энергию биологических и социальных объектов, т.к. сосредоточены на поиске элементарных сил и полей.

В биологии понятие поле рассматривается шире. Феноменологически обсуждаются химические, информационные, телепатические, энерго-информационные и др. поля. Структура этих полей неясна и таит много загадок.

Таким образом, каждую новую комбинацию движения в трехмерной структуре вещества можно считать новой системной энергией. Это непривычно по отношению к энергии, но банально по отношению к веществу. Если из новой комбинации атомов возникает новая молекула, то констатируется появление нового химического вещества. Когда из разрозненных клеток (элементов) в ходе эволюции возникли многоклеточные организмы, то им присвоили названия и признали новым живым веществом. Когда птичий базар объединяется в стаю для миграции, то образование новой упорядоченной системы (стаи) всем кажется очевидным. Однако при этом не замечается появление нового вида энергии, хотя эмерджентные свойства (экономичная трата энергии, целенаправленность, защищённость от врагов и др.) являются следствием нового порядка движения внутри стаи. Кроме того, парадигма триединства ВЭИ подразумевает синхронность развития вещества, энергии, информации. Из этого следует, что появление нового вещества должно сопровождаться появлением новой энергии и информации.

В примитивных организмах жидкостные коммуникации (кровь, лимфа) поставляют питание в каждую клетку. Эволюционное развитие привело к возникновению нервной системы. В социальном веществе связи удлинились практически до размеров планеты (интернет, мобильная связь, железные дороги, трубопроводы). Развитие человеческого социума привело к изменению энергетического «лица» планеты. Осваиваются известные источники энергии (ядерная, солнечная) и ведутся поиски новых источников (энергия вакуума). Эволюция энергии происходит как интеграция и комбинаторика четырёх физических взаимодействий. Создаётся неисчислимое разнообразие структурных потоков и форм энергии. Однако из поля зрения исследователей выпадает существование системной энергии, поэтому постоянно ставиться вопрос о движущей силе социальных процессов.

Популярно эту мысль можно изложить на примере метрополитена. Структура подземных туннелей может быть линейной, кольцевой, смешанной. Геометрически потоки перевозок вещества, совпадают с потоками энергии. Движение поездов осуществляется на электрической тяге. Преодолевается сила инерции, сила тяжести, сила трения. В зависимости от пространственной конфигурации и длины туннелей структура энергетических потоков будет разной. В неё входят системы диспетчеризации, системы оповещения, сигнализации и многое другое. Во всех процессах присутствует человек с его психической энергией. Таким образом, метрополитен функционирует не просто на электрической тяге, он использует комплексную энергию уникальной структуры. Аналогично человеческое общество в своей активности использует психическую энергию - уникально структурированную совокупность всех видов энергии. Методом сжигания её определить невозможно. Так же как невозможно понять суть живого вещества методами простого анатомирования.

На обозримом интервале эволюционного времени значение системной энергии живого и социального вещества возрастает (рис. 3.11). Просматривается закон возрастания количества, качества и разнообразия системной энергии, повышения её эффективности. При этом соблюдается закон сохранения фундаментальных энергий (основной закон термодинамики).

Законы термодинамики не работают в парадигме системной энергии. Утверждение, что КПД не может быть больше единицы, означает, что система не может произвести работу, превышающую количество энергии, потреблённой этой системой. Любой двигатель совершает механическую работу не эквивалентную потреблённой энергии. Механическая работа равна произведению силы на путь перемещения (А=FS) и совершается посредством превращения разных видов энергии в перемещение объекта (тела) в пространстве.

Однако процессы протекают не только в пространстве, но и во времени. Например, неподвижный объект может стареть и умирать. Лист растения умеет энергию света превращать в процессы синтеза органического вещества. Живое вещество отличается от косного тем, что умеет находить и усваивать полезную энергию и защищаться от «вредной» энергии. Основная деятельность живого вещества связана с адаптивностью к среде. Эволюция, развитие – это тоже адаптивная функция. Механической работой эти процессы не оценить. Не перемещающийся за пределы черепа мозг может совершенствовать свою структуру. Эффективность мозга оценивается не совершённой механической работой, измеряется не джоулями (калориями), а психической (системной) энергией.

В сложных системах есть множество других функций, которые не могут быть охарактеризованы работой (выраженной в джоулях). Функция адаптивности в большей степени зависит от информационной составляющей, чем от способности потреблять энергию. Хлопок в ладоши может спустить снежную лавину. Идея, охватившая массы, может совершить революцию. Резонансы позволяют достигать разных эффектов без увеличения затрат энергии. Вкус изготовленной пищи не зависит прямо от затрат энергии. Потому нельзя согласиться с идеей, что результаты труда справедливо можно оценивать по количеству «прибавочной» энергии, а деньги можно заменить энергетическим эквивалентом (ватт, джоуль и пр.) [30, 97]. Деятельность человека связана не только с преобразованием фундаментальных видов энергии, но и с преобразованием системной энергии. Труд человека преобразует ВЭИ поток, но часто рассматривают только энергию (Э). Однако триединой единицы для ВЭИ не существует, поэтому результаты труда пока оценивают в деньгах со всеми вытекающими из этого несправедливостями (подробнее см. главу 7.7).

Известная поговорка «умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт» указывает на возможность выбора оптимального решения. Допустим нужно попасть в счастливое будущее, и есть всего два пути. Один ведёт через гору, а другой в обход. Допустим, в распоряжении имеется супертранспорт  с КПД =1, и неограниченный источник энергии. С точки зрения механики оба варианта равноценны, но какой - то вариант решения будет менее затратным по энергии. Если энергия не граничена, то её экономия не имеет смысл. Однако есть другие критерии, которые механикой в расчёт не принимаются. Это удобства пассажиров, совокупность впечатлений, самореализация, преодоление трудностей и пр. Ожидаемый эффект состоит не в рациональном совершении работы по перемещению (оба варианта в отношении КПД равноценны), а в достижении состояния счастья с меньшими затратами энергии за счёт правильно принятого решения (функция информации). Этот результат явится следствием функционирования системной энергии.

Но самый лучший вариант – это достигнуть счастья никуда не перемещаясь (внушить себе это состояние, почти не затрачивая энергии). С точки зрения классической механики последний вариант осуществлён без совершения механической работы. Понятие КПД здесь не имеет смысла, так же как использование понятия «энтропия» в описании социальных систем [103, 104].

Мы проводили системный анализ внутренней энергии вещества, чтобы приблизиться к пониманию психической энергии, как движущей силе развития человеческого общества. Энергия общества запускается психическими процессами человечества, в основе которых задействованы совокупности физических и химических взаимодействий (подводная часть айсберга). Катализаторами всех социальных процессов являются желания, мотивы человека. Мотивы могут быть врождёнными (гены), воспитанными (мировоззрение). Особый вид системной энергии – психическая энергия является двигателем развития.


 

3.7. Цели развития. Смыслы активности живого и социального вещества.

В системном анализе рекомендуется при исследовании неизвестной организации угадать её цели, её назначение. Понятие «цель» не имеет общепринятого определения. «Общей закономерностью у сознательного целеполагания и несознательного функционирования самоуправляемой системы является направленность к достижению определенного результата» [128].

«Любым системам «достаточно высокой» сложности свойственно целенаправленное поведение. При этом цели задает отнюдь не Творец, цели рассматриваются как критерии энергетического характера, своеобразные коридоры развития, разрешённые законами природы, траектории движения» [34]. «Основное и характерное направление активности в данный момент времени можно назвать целью деятельности объекта, а его поведение, обусловленное этим направлением активности - целенаправленным» [13].

В главе 1.1 мы уже отмечали, что очень трудно определить направление активности взглядом изнутри общества. Поэтому бытуют ложные представления о счастье, как цели существования людей. Представление о том, что человек рождён для счастья, а целью человечества является максимальное удовлетворение «неограниченных, постоянно растущих потребностей», мягко выражаясь, некорректно. Однако названный критерий обычно используют для оценки уровня «развитости» государства. Считается, что изобильный ВНП соответствует высокому уровню развития (валовой  национальный продукт). Если по этому критерию оценивать достижения людей, то чем больше человек съел, потребил или просто надкусил, тем выше его достижения, и он лучше реализует своё назначение.

Любой объект имеет множество целей функционирования, но всё упрощается до одной цели. Например, классическая экономическая теория главной своей целью провозглашает максимизацию прибыли [142]. Однако здравый смысл подсказывает, что максимум не достижим, и стремление к нему может привести к истощению ресурсов, потере устойчивости и даже гибели. Целью развития государства провозглашается постоянный рост ВНП, т.е. постоянное повышение потребления при постоянном росте потребностей человека. Этот путь в конечном итоге деструктивен, но человечество с энтузиазмом, подогреваемым «теоретическими» измышлениями, продолжает «бег к пропасти». Задачей чрезвычайной важности является определение главной цели развития СВ.

Самоорганизующиеся и управляемые системы преследуют одинаковую цель – сохранить устойчивость (гомеостазис). Но длительно сохранять гомеостазис невозможно, т.к. весь Мир, находясь в развитии, как река, увлекает всё сущее. Поэтому для выживания более важно отслеживать эволюционный поток, чтобы следовать ему.

Один из основателей синергетики Г. Хакен пишет: «Мы называем систему самоорганизующейся, если она без специфического воздействия извне обретает какую-то пространственную, временную или функциональную структуру [140].

Предполагается, что поведение подсистемы определяется активностью надсистемы (принцип начальник - подчинённый). В классической модели фирмы цели низших уровней иерархии подчиняются целям высших уровней. В системах управления высшие уровни разрабатывают стратегию, миссию, а средние - планируют конкретные действия по реализации этой политики. Основная исполнительская работа осуществляется низшими уровнями. Если «колесо» эволюции «катится» по некоторым законам, то все подсистемы Мира должны следовать этим законам. Поэтому для угадывания целей существования современной системы необходимо видеть цели её предшественников и окружения (направление активности).

Вектор эволюции живого вещества был открыт П. Тейяр де Шарденом. Главному направлению развития природы он придумал термин «цефализация» [124] (цефалос - мозг). Цефализация биосферы – это перманентная смена животных, каждый раз все более «разумных». Кратко рассмотрим процесс цефализации.

Скопления клеток, специализированных на управлении, образовали мыслящий агрегат (мозг). Зачатки мозга имеются даже у червей. Эволюция мозга продолжается около 600 млн. лет Постоянно увеличивается количество нейронов. Если коэффициент энцефализации выразить как отношение массы мозга к массе тела, то получится следующая эволюционная картина: рыбы (возраст 400 млн. лет) – 0,02 г/г; рептилии (300 млн. лет) – 0,05; млекопитающие (100 млн. лет) – 0,15; птицы (70 млн. лет) – 0,18-0,3. Самый высокий коэффициент энцефализации у человека (0,77) и у дельфинов (0,54). Среди птиц наиболее «мозговитые» попугаи (0,34) и врановые (0,3) [48]. Осьминоги имеют самый развитый мозг среди моллюсков (очень древние организмы).

Эволюция индивидуального мозга дополнялась эволюцией коллективного (социального) взаимодействия. Гений может принимать решения в одиночку. Но группа «узких» специалистов, объедённых в творческий коллектив, может принимать решения непосильные гению одиночке (ум – хорошо, но два - лучше). В данном случае работает системный ум.

Процесс цефализации приматов протекал несколько десятков миллионов лет. Каждый новый вид приматов имел более развитый головной мозг. Ближе всего к человеку стоят орангутанг, горилла, шимпанзе. Именно в таком порядке растет их интеллект. Эволюционные линии человека и шимпанзе разошлись 6 - 10 млн. лет назад. Установлено, что интеллект шимпанзе соизмерим с интеллектом трехлетнего ребенка [47].

Отследить эволюцию мозговых структур человека не представляется возможным потому, что тонкие структурные исследования мозга начались только в шестидесятых годах ХХ века. Однако известно, что обучение, социализация, коллективная память социума творят в мозге новые структуры, а творчество индивидуума отражается в системной памяти социума и передаётся последующим поколениям через «социальные гены». Поэтому по социальным признакам косвенно можно судить об эволюции мозга.

Прежде чем сделать вывод о смысле существования человека, зададим, например, вопрос о смысле существования отработавшей ступени космической ракеты? Очевидно, её цель поднять главный модуль еще выше. В чем роль рептилий в эволюции биосферы? В том, что в их среде зародились млекопитающие. В свою очередь, роль млекопитающих состоит в генерации приматов. А теперь поставим главный вопрос. В чем состоит роль и цель человечества? Ответ понятен. В создании еще более разумных систем. Закон экспансивности всего живого (разумного) подсказывает, что этот процесс должен расширяться в пространстве, выходить за пределы планеты и охватывать обширные части Вселенной.

Итак, смысл существования всего живого не в достижении комфортного существования, а в созидании следующего разумного уровня Мира.

Целью развития СВ является создание постчеловеческих разумных систем, способных предотвращать космические катастрофы и совершать экспансию за пределы планеты. Вот и все. Все другие цели: создание гармоничного, высоконравственного, высокоинтеллектуального и т.д. общества - это всего лишь средства, а не цель. Если, например, безнравственное человечество, уничтожившее биосферу и живущее в подземных убежищах, сумеет запустить на просторы Вселенной сверхразум, способный защищаться от капризов звезд и галактик, то можно считать, что человечество выполнило свою космическую миссию и может уйти в небытие, как в свое время ушли динозавры, мастодонты, неандертальцы. Если же идеальное, гармоничное человечество погибнет в неизбежной космической катастрофе, то оно не сможет продолжить эстафету разума и не выполнит возложенную (неизвестно кем, чем) на него миссию. Чтобы исключить «изуверский» оттенок целей ноосферы, следует добавить, что без гармонизации человеческих отношений невозможно будет достичь главной цели, ибо неизбежная социальная катастрофа помешает её осуществлению. Чтобы выполнить главную миссию человечества, следует решить много предварительных задач.

Автор «глобалистики» Федотов А.П. формулирует цель следующим образом. «Высшая цель человечества заключается в создании новой, управляемой, научно и духовно организованной Земной ноосферной цивилизации, функционирующей неограниченно во времени в условиях Земли с ограниченными возможностями и в условиях угрозы природных катастроф планетного и космического происхождения» [89, 130]. В этом определении цель человечества заключается в уютном существовании на родной планете. Возникает вопрос, для чего? Что станет с человечеством после неизбежной гибели Солнца. Для чего пролито столько крови и слёз, если не будет результатов. Нет, целью человечества является создание разума, превосходящего современный, способного слиться со Вселенским разумом [101]. При этом, как этап, должна состояться земная ноосфера по Федотову А.П.

Чтобы укрепить убеждённость в невозможности вырваться из цепких лап законов эволюции и смириться с миссией человечества, приведём сравнение процессов цефализации биосферы и процессов развития техносферы. Техносферу создавали многие поколения людей, неведающих законов развития ноосферы, тем не менее, они подсознательно им следовали.

Например, элементарная биосфера, состояла из клеток - молекулярных агрегатов. Функции самоорганизации в клетках и примитивных организмах реализовывались потоками жидкости (водные суспензии белков). До появления нервной системы коммуникации обеспечивались потоками лимфы и крови. Эти потоки не были целенаправленными, а предназначались всем «пользователям» без разбору. Позже появилась нервная система, которая целенаправленно доносила управляющие сигналы до конкретного органа. Мозг и нервы «работали» на электричестве (потоки электронов). Развитие организаций в последовательности: неживые – живые – разумные сопровождается усилением «тонких» форм движения. Аналогично развивалась, создаваемая человеком техносфера. Коммуникации становились всё более адресными, использовались более тонкие формы энергии (телефон, радио, световоды, трубопроводы и пр.). Наблюдается единый алгоритм развития всех сложных систем, но способы его реализации могут отличаться очень существенно.


 

 

 

3.8. Выводы.

1. Полученные результаты позволяют рассматривать человечество как глобальный суперорганизм, подчиняющийся общим законам развития.

2. Вводится понятие «социальное вещество», которое имеет характеристики аналогичные массе, заряду, энергии.

3. Неравновесное живое вещество сохраняет устойчивость благодаря управлению.

4. Элементом социального вещества является человек (коллектив) в совокупности со средствами добычи, переработки и потребления биосферных ресурсов.

5. Связи между элементами СВ осуществляются триедиными протоками вещества, энергии , информации.

6. Вводится понятие виртуальной связи, объединяющей прошлое, настоящее и будущее.

7. Асимметрия  ВЭИ потоков (связей) создаёт гетерархическую структуру СВ.

8. Двигателем развития общества является особый вид системной энергии – психическая энергия. При синтезе социального вещества классическую внутреннюю энергию дополняет эмерджентная энергия (Еэм), которая создаётся системным эффектом совокупного движения.

9. Смысл существования человечества заключён в созидании постчеловеческих разумных систем, способных предотвращать космические катастрофы и совершать экспансию за пределы планеты.


 

4. Инварианты развития вещества.

4.1. Инварианты истории.

В наших предшествующих работах [102 - 104] при исследовании эволюции природы были выявлены законы – инварианты, которые прослеживаются в развитии вещества любой сложности (неживого, живого, социального). Главным инвариантом является эволюция и никому не нужно доказывать, что в природе «всё течёт, всё изменяется». Было бы странно, если бы течение, например, реки, регулярно меняло направление. Если отвлечься от мелких деталей (повышение, понижения уровня воды, завихрения и пр.), то можно утверждать (инвариант), что река течёт в сторону понижения и заканчивается в море, озере (иногда пересыхает, не доходя до моря). Река истории также куда-то течёт и на фоне множества случайностей можно различить закономерности.

К. Поппер отрицал существование законов развития истории, поэтому, не видя цели, рассуждал о стохастической самоорганизации общества. Авторы настоящей работы доказывают существование универсальных законов развития и биосферы, и общества. Вопреки мнению многих историков, мы покажем, что законы развития общества не только объективно существуют, но и согласованы с законами развития природы. Современный социолог Зиновьева. А.А. справедливо считает, что «все типы законов, которые можно видеть в естественных науках, в принципе могут быть открыты и в сфере социальных явлений» [46]. Это предвидение подтверждается материалами настоящей главы. Надёжность выделения трендов гарантируется максимально длительным наблюдением за веществом (15-20 млрд. лет). Усреднение длительных процессов исключает флуктуации и устраняет все сомнения по поводу существования единых законов развития для косного, живого и социального вещества.

Несомненно, социальные процессы отличаются от биосферных тем, что являются продуктом сознательной и волевой деятельности людей. Тем большую ценность имеют инварианты, т.к. приводят к мысли, что сознательная и волевая деятельность людей подчиняется тем же закономерностям, которые задаются алгоритмами развития Вселенной. Существует некая эквифинальность человечества, отражённая в психике людей. Подробно речь об этом будет идти в главе 7.

Знание инвариантов позволяет отличать истинные тренды социального развития от флуктуаций, предсказывать грядущее. Изменить законы природы нельзя, но знание их позволяет избежать неправильных решений. Поэтому решения политиков не должны противоречить инвариантам развития. Поскольку социологи и политики лишены возможности проверять свои теории экспериментально, то остаётся довериться мудрости природы, которая шлифует механизмы эволюции миллиарды лет. Для практического использования из альтернатив лучше выбирать решения, не противоречащие законам развития сложных систем. В этом случае риск политических решений будет меньше. В качестве примера успешного использования инженерного опыта природы можно привести бионику, на основе которой было создано множество полезных устройств. Уверенно прогнозировать развитие человечества возможно только на основе устойчивых трендов, которые следует разыскивать как бы с высоты «птичьего полета».


 

 

4.2. Базовыми инвариантами развития можно считать следующие:

1. Эволюцию.

2. Интеграцию (экспансию).

3. Комбинацию (интеграция с комбинаторикой).

4. Дифференциацию

5. Закон жизненного цикла. Ускорение - замедление

6. Неравномерность развития. Концентрация.

7. Управление и самоорганизацию (глава 5).

8. Из этих базовых законов можно построить множество их комбинаций.

 

4.2.1. Эволюция - безусловный инвариант и выглядит как сукцессия [113]. Сукцессия – это закономерная последовательность событий, напоминающая строительство дома (фундамент – стены - крыша). Окончательно этот процесс завершается климаксом (устойчивый финал сукцессии). Система неизменной долго сохраняться не может, т.к. всё вокруг продолжает изменяться. Чтобы не отставать и адаптироваться к новой среде, система должна придти в движение. Поэтому происходит распад (дифференциация) и начинается новый цикл, новая сукцессия. Без сомнения, важнейшей целью живого вещества является самосохранение, выживание, а эволюция - это альтернативный способ адаптации при невозможности сохранить прежний образ существования. Закон эволюции является комбинаторным законом. Его можно разделить на фазы «интеграция» и «дифференциация».

4.2.2. Закон интеграции есть созидательный механизм эволюции (синтез, сложение целого из частей). Развитие неживой природы путём интеграции представлено на рис. 3.1. Синтез живой природы происходит таким же способом. Например, организмы создали биоценозы, а биоценозы - биосферу [43,75]. Человечество также развивается по этому инварианту. Семьи входят в состав племени. Племена объединяются в этносы, государства. Войны проходили между блоками союзных государств. Интеграция проявлялась как возникновение империй, объединение культур, образование коалиций (СССР, ЕЭС, США, азиатские союзы). Происходит интернационализация экономики, формирование мировых рынков, развитие сверхдлинных коммуникаций, рост взаимозависимости национального и мирового хозяйства,  миграция населения.

Глобализация является современным вариантом интеграции. Сторонников распределения материальных и духовных ресурсов в пользу США и Запада называют глобалистами.

В настоящее время общество представляет собой несформировавшийся конгломерат стран сильно отличающихся по уровню жизни. Информационные, культурные и миграционные потоки усредняют менталитеты. Эгоистическое разделение на «своих и чужих» происходит уже не по родственным отношениям, а по претензиям на общие ресурсы, по религии, по территориальной близости. Такая интеграция объединяет человечество, что способствует развитию ноосферы. Продолжая этот тренд, можно предположить, что человечество должно объединиться в систему, имеющую единый управляющий центр (подобие организма).

Интеграция сопровождается комбинациями элементов (парный закон дивергенции - конвергенции по Субетто). Комбинаторика множит разнообразие вещества. Например, для синтеза 114 типов атомных ядер достаточно двух типов нуклонов (протон и нейтрон). Для образования 300 тыс. видов неорганических молекул и более 10 млн. видов органических молекул достаточно 100 разных атомов [16.38]. Комбинаций из двухсот типов клеток достаточно для возникновения миллиардов видов живых существ и человека (рис. 3.1).

Чем больше в системе элементов, тем больше можно создать комбинаций. Поэтому природа творит избыточное разнообразие. Не бывает двух одинаковых людей. Нет идентичных коллективов, типов культурных отношений. Нет одинаковых цивилизаций. Новые цивилизации никогда не повторяют старые.

4.2.3. Интеграция и комбинаторика законов развития. Каждый следующий шаг эволюции, хотя и повторяет инварианты развития, но делает это другими средствами. Наблюдается противоборство и комбинаторика разных алгоритмов развития. Например, современные информационные технологии и динамичная экономика перемешивают ценности, стили жизни, культуры. Крайний коллективизм дрейфует к усилению элементов индивидуализма, а крайний индивидуализм усиливается элементами коллективизма. В западное общество внедряется «коммунистическая» практика централизованного управления и планирования. Либерализм поворачивается к социальным нуждам, вводятся прогрессивные налоги, частично ограничивается свобода рынка. Эволюция эмпирически ищёт оптимум в двуединстве индивидуализма и коллективизма. Управление (порядок) в определённой пропорции всегда сочетается с самоорганизацией (стохастизм).

Следуя правилам закона комбинаторики можно предсказать, что в оптимальный коридор развития, ведущий к ноосфере, можно придти как со стороны социализма, так и со стороны капитализма. Достаточно сменить мировоззрение «верхов». Очевидно, ноосферу можно строить, комбинируя существующие идеи и политические системы.

Беспредельный рост разнообразия невозможен и не нужен, поэтому существует закон необходимого разнообразия. В случае катастроф резервные элементы позволяют выжить. Лишние элементы устраняются естественным отбором. Управляемое развитие в отличие от стохастической самоорганизации может обойтись меньшим разнообразием элементов. Следуя правилам комбинаторики, поиск новых форм политического устройства целесообразно осуществлять на основе комбинаций ранее известных политических образований. Человечеству предстоит определиться с критическими параметрами разнообразия биосферы и СВ.

4.2.4. Дезинтеграция является необходимым механизмом эволюции, т.к. устраняет устаревшие и неэффективные системы. Дезинтеграция играет роль отбора (по Дарвину), ограничивает бесконечный рост количества и качества объектов природы. В биологии эту функцию называют смертью. В социуме периодически возникали империи, которые неизбежно распадались на независимые государства. Например, после распада Западной Римской империи из фрагментов образовались Византия, Франция, Германские государства. Им предстояло реконструировать элементы и связи, включиться в новые комбинации (союзы). В государственных конгломератах наблюдается стремление к «самостоятельности», отделению от метрополий. Дезинтеграция разделяет властные структуры на подсистемы. Дезинтеграция социума инициируется менталитетом, культурой, религией, конкуренцией, сепаратизмом, религиозным экстремизмом. Однако борьбу за существование не следует отождествлять только с враждой и эгоизмом. Борьба может быть и коллективной. Столкновение двух стай животных – это явление эгоистическое, но взаимопомощь бойцов внутри стаи - явление альтруистическое (содействие, кооперация, взаимопомощь). Поэтому «эгоизм – альтруизм» является дуальным законом.

Полной деструкции не бывает. Неделимыми остаются более древние элементы, располагающиеся на нижних ступенях эволюционной лестницы. Камень распадается до песчинок и групп молекул (которые далее не разрушаются). Лед деградирует до жидкости, но молекулы H2O сохраняются. Живые клетки разлагаются до белковых молекул и аминокислот. Живое вещество настолько непрочное, что для его существования требуется постоянная регенерация элементов и связей. Живое активно восстанавливает разрушения и это позволяет ему эффективно выживать (рис.3.3).

Различные виды сепаратизма можно считать деструктивными и временными явлениями. Антиглобализм – это вид сепаратизма, противостоящий намерениям мирового финансового капитала во главе с США осуществить интеграцию человечества в своих интересах (глобальная коллективизация). Интеграция может быть осуществлена только на основе гармоничной кооперации. Глобализация на основе кооперации должна стать основной мирового порядка.

 

4.2.5. Колебательный процесс проявляется в переходах от интеграции к дезинтеграции и обратно (рис. 4.2. рис. 6.1). Вероятно, будущая сверхвласть также не  будет монолитной. Общечеловеческий орган управления должен строиться на паритетной основе. Аналогом может служить структура мозга человека, где нет единого доминирующего центра.

Интеграция (порядок) и дезинтеграция, сменяясь создают единый процесс эволюции вещества. Механизм воспроизводства СВ представлен на рис. 4.1. Синтез (блок 1) осуществляется интеграцией с комбинаторикой. Далее вещество подвергается отбору, разделяясь (сепаратор) на устойчивое и неустойчивое.

Отбор осуществляет среда, оказывающая воздействие на вещество. Не выдержавшее отбор СВ, распадается (5, Дезинтеграция) на фрагменты, которые могут участвовать в повторном синтезе. Устойчивое СВ способно адаптироваться, восстанавливать повреждения (3. Регенерация), но и у него жизненный цикл не бесконечный. Социальное вещество, завершившее жизненный цикл, отбирается для дезинтеграции.

 

1. Синтезатор СВ

   Интеграция.

Комбинаторика

2. Сепаратор.

    Отбор

3. Адаптация

Регенерация

4. Отбор

 

Рис. 4.1. Цикл воспроизводства СВ.

 

 

  ,        Хаос

 

           Порядок

Время

Рис. 4.2. Эволюционное приближение к эквифиналу.

 

Циклы повторяются. Количество вещества в цикле остается постоянным. Изменяется форма системной энергии, синтезируется новая информация, накапливается системная память. Энергия для осуществления синтеза черпается из окружающей среды (энергия Космоса, Солнца). Каждый цикл эволюции совершенствует вещество. При этом живое и социальное вещество становится разумнее, организованнее. Схематически цикличность эволюционных процессов представлена на рис. 4.2.

4.2.6. Закон неравномерности развития не даёт возможности развиваться веществу (в том числе и социальному) пропорционально, линейно и гармонично. Мы живём в нелинейном мире. Развитие происходит циклично. Этот факт известен давно и даже сформулирован закон жизненного цикла (ЖЦ) (раздел 2.4).

Гармония – это идеал (например, организмы), к которому следует стремиться. Отсутствие гармонии является перманентным стимулом к развитию, совершенствованию. Неравномерность развития происходит через неравномерную концентрацию Вещества, Энергии, Информации (ВЭИ). Закон неравномерности развития иллюстрируется рис. 4.3, где приводится «дерево» развития биосферы [43].

Неравномерность развития проявляется в разветвлениях и темпах изменения «дерева». Наибольший интерес у антропологов вызывает линия, ведущая к человеку. На рис. 4.3 она помечена кружками. От этой линии отходит много разных ответвлений. Каждое значимое ответвление – это начало новой фазы развития биосферы, начало нового жизненного цикла. Периодически какой - то из видов занимал доминирующее положение. В очередной раз такая роль досталась человечеству.

Этот закон отчётливо просматривается и в человеческом обществе. В  мировые лидеры выдвигались Голландия, Испания, Англия, Германия, США и др. Лидер развивался быстрее других. В настоящее время лидерство из Европы передалось США. Следом за США, лидером, возможно, станет Китай. Зиновьев писал об этом так. «Эволюция больших человеческих масс не есть процесс, одинаковый для всех их частей, происходящий с одинаковой скоростью и равномерно распределенный. В этой трясине живой социальной материи образуются участки, которые становятся своего рода «точками роста». За ними тянутся и другие части этой материи» [46].

 

 

Рис.4.3. Дерево развития биосферы.

 

Неравенство в человеческом обществе продолжает возрастать. Современный стохастический рынок через механизмы положительных обратных связей ускоряет концентрирование материальных благ в отдельных подсистемах. Отдельные регионы в своём развитии вырываются далеко вперёд, развивается патологическое неравенство в потреблении, возникает социальная напряжённость. Рост ВНП сопровождается ускоренным поглощением национальных (интернациональных) ресурсов. Быстро эволюционируют экономическая и техническая составляющие социального вещества при сильном отставании духовности. Сильная дисгармония создаёт кризисы, инициирует реформы.

Индекс антропной нагрузки (отношение доходов 20% самых богатых людей к 20% доходов самых бедных) постоянно возрастает. Есть мнение, что этот индекс должен быть ниже 10 - 15 [130]. Реальная картина дисгармонии между странами представлена в таблице.

 

Год

1820

1870

1913

1960

1980

1990

1997

Индекс социально-экономической дисгармонии мирового сообщества

3

7

11

30

45

60

74

 

По имеющимся данным для некоторых стран индекс внутренней социально-экономической дисгармонии следующий: Россия - 14,5; США - 8,9; Китай - 8,6; Германия - 6,5; Япония - 4,3. Внутренняя дисгармония меньше, чем внешняя. Эти данные свидетельствуют о том, что государства стремятся смягчить свою внутреннюю напряженность за счет внешней среды.

Ускоренное разрастание отдельных подсистем уподобляется раковой опухоли. Темпы развития человечества так велики, что биосфера не успевает к ним адаптироваться. Неустроенность общества продуцирует социальные и политические катастрофы. Очевидно, переход от зоосферы к ноосфере невозможен без устранения диспропорций в развитии разных стран и без коррекции рудиментарной психики людей.

Однако в некоторых сферах наблюдается сглаживание неравномерностей. Наблюдается сдвиг от доминирования закона конкуренции к доминированию закона кооперации (социальной, экономической) [139]. Происходит дрейф от стохастизма к управлению. Неравномерность развития можно уменьшать, переходя на управляемое развитие, отказавшись от стохастизма.


 

4.3. Закон жизненного цикла (глава 2.4.) является комбинаторным законом.

В нем объединены «интеграция – дезинтеграция», «ускорение – замедление». Развитие идёт циклически: ускорение - замедление – гибель (рис. 2.5.В). Для отдельного организма этот закон называют онтогенезом. Для социальных биологических систем – филогенезом. Сукцессия – это тоже жизненный цикл. Полный жизненный цикл содержит минимум три фазы (юность, зрелость, стагнация). Юности свойственно ускорение, а стагнации – замедление. Эволюция осуществляется как волны активности вещества, наблюдается чередование жизненных циклов (рис.2.5А). Динамика эволюции юной биосферы приводится ниже.

Вначале эволюция живого шла медленно. Биосфера, состоящая только из одноклеточных, существовала около 1,5 млрд. лет. Жизнь как бы «протаптывала» себе дорогу, изменяя окружающую среду, накапливала в атмосфере кислород. С появлением многоклеточных эволюция развивалась в следующей последовательности: архитархи (700 млн), - рыбы (500 млн), - сухопутные позвоночные (350 млн), - рептилии (320 млн), - млекопитающие (220 млн), - птицы (140 млн), - приматы (10-20 млн), - человек (6-1 млн) [118]. Цифры в скобках указывают приблизительный интервал времени относительно современности. Как видно, для образования каждого нового вида требовались уже не миллиарды, а сотни и десятки миллионов лет. Еще быстрее новые виды появлялись в семействе гоминид. За последние 10 -15 млн. лет появилось и исчезло много видов приматов. Возраст человечества насчитывает 2 - 4 млн. лет. Эволюция социумов (социального вещества) и техносферы произошла всего за несколько десятков тысяч лет. До настоящего времени отчётливо прослеживалось ускорение изменчивости фазового состояния биосферы.

Закон изменчивости биосферы описывается гиперболой. Согласно закону жизненного цикла стадия стагнации ещё не наступила, хотя признаки таковой уже намечаются. Наука отмечает деградацию биосферы, сокращение численности и видового разнообразия (вымирание). Возможно, что деградация биосферы является следствием активности человечества.

До настоящего времени человечество также развивалось с ускорением. Неолитическая цивилизация продолжалась 32 века, восточно-рабовладельческая – 22 века, античная – 12 веков, раннефеодальная – 7, доиндустриальная – 4.5, индустриальная - 1.3, информационная – 0,5 [49]. Как видно, и здесь наблюдается ускорение. Однако в этой хронологии есть дефекты, она сделана для европейской цивилизации. Темпы развития Азии, Дальнего Востока сильно отличаются (но ускорение сохраняется). Кроме того темп изменчивости цивилизаций отмерялся не по физиологическим параметрам живого вещества (человека), как в биосфере, а по техно-социальным инновациям. Изменялось качество жизни, но психология и физиология человека достаточно консервативны.

Имеются данные по темпам роста численности человеческой популяции [55]. Этот параметр является количественным, при этом рост популяции хорошо укладывается на гиперболическую кривую.

Динамическая система развивается самоподобно, сохраняя автомодельность роста [56]. Однако в модели Капицы С.П. все же предусматривается стадия подъёма и стадия спада, как в полном жизненном цикле.

Исследователи экономических циклов за последние два века отмечают безусловное ускорение развития. Ускорение экономического развития не связано с физиологией людей, но отражает уровень потребления, темп появление технических инноваций, технологий. Работы И.М. Дьяконова, А.Д. Панова, С.П. Капицы, Г.Д. Снукса [91, 92] и др. сформировали мнение, что процессы экономического развития ускоряются также по гиперболической зависимости.

Медоузы показали, что сверхнапряженность Мира во взаимодействии между человечеством и биосферой введет традиционный мир  в состояние коллапса в районе 2025 года. Среди экономистов М. Хазин, предсказывал неблагополучие и дестабилизацию американской экономики в период 1980 - 2008 гг. Валлерстайн датирует период радикальной перестройки миропорядка к 2025 - 2050 гг.

Независимо от выше указанных прогнозов В.И. Пантин и В.В. Лапкин исследовали цикличность развития экономики и политики [93]. Авторы переосмыслили и подвергли некоторой коррекции методологию экономических циклов Н.Д. Кондратьева с учетом наблюдающегося в последние десятилетия беспрецедентного ускорения экономического и политического развития. Предсказывается эпоха глубоких потрясений в международной экономике и политике  в районе 2005 - 2017 гг. Федотов А.П. (автор глобалистики, глава 4.2.6) показал возрастание индекса дисгармонии по гиперболической зависимости, уходящей в бесконечность в районе 2025 года.

Формальная экстраполяция по гиперболе приводит к выводу, что в 2015 году (с ошибкой в 15–20 лет) темп изменчивости социального вещества достигнет бесконечности. Бесконечность абсурдна, но какая - то бифуркация должна произойти [130]. В обществе нагнетается тревожное ожидание каких – то перемен, какой – то бифуркации. Знание законов развития позволяет предсказать характер этих событий.

В главе 2.4. мы отмечали особенность бифуркаций социальных систем. В них нет точки, а есть зона перехода. В особо крупных организациях длительность бифуркации может быть столь велика, что это состояние можно рассматривать, как перманентное. Поэтому некорректно указывать точную дату апокалипсиса. Например, завершение эры динозавров было растянуто на 2 - 4 млн. лет. Социальные переходы длятся 60 - 180 лет (в среднем 90лет) [55]. Однако стадия реформирования любой системы рано или поздно наступает.

Итак, имеются факты ускорения, касающиеся биосферы, человеческих цивилизаций и экономических процессов. Эти процессы иерархически вложены один в другой в порядке: биосфера (надсистема), человечество (подсистема), экономика, технологии (элементы). Согласно теории систем темпы изменчивости должны ускоряться от общего к частному в порядке биосфера - человечество – экономика, что и наблюдается. Кроме того, самыми изменчивыми обычно являются молодые (новые) элементы (современные человеческие формации).

Панов А.Д. [91, 92], пытаясь обобщить динамику развития биосферы, человеческого общества и экономических систем показал, что все они ускоряются по монотонным гиперболическим функциям и могут быть уложены на одну кривую. В этой «похожести» он увидел единство законов развития. Однако монотонность развития биосферы вызывает сомнение, т.к. за время существования биосферы произошло не менее семи катастрофических вымираний (вероятно от космических причин), но жизнь всегда восстанавливалась практически сначала [118]. Динамика развития биосферы должна быть представлена не одной кривой, а совокупностью нескольких подобных кривых (смотри рис.2.5.А). Отсутствие в этой закономерности положенных циклов «ускорение – замедление» настораживает и требует разъяснения. Кроме того гиперболическая функция не может отражать всю эволюционную динамику, т.к. не согласуется с законом жизненного цикла. Она, скорее всего, отражает только начальную фазу жизненного цикла – ускорение (юность).

Логически можно доказать, что циклы биосферы, общества, экономики между собой связаны только общей целью, но не являются единой системой. Разрушение современной экономики не уничтожит цивилизацию. А гибель человеческой цивилизации не только не уничтожит биосферу, но даже стимулирует её дальнейшее развитие. Закон «ускоряющегося развития» возник на основе совмещения эклектических фактов. Итак, мы имеем эклектику, а не связанную систему процессов, поэтому совпадение законов развития биосферы, цивилизации и экономики является чисто случайным. Попробуем разобраться в этой эклектике фактов.

Покажем, что ускорение – это явление временное, оно закономерно должно сменяться замедлением (глава 2.4). Наблюдая за человеком только во время его подъема на гору, можно сформулировать, например, закон «восхождения». Если наблюдать во время спуска, можно создать закон «нисхождения». Чтобы не впадать в заблуждение, нужно помнить, что жизненный цикл состоит из «восхождения и нисхождения». Все описанные выше эмпирические факты ускорения имеют отношение только в первой стадии жизненного цикла. Возможно, кризис современной цивилизации наступит в первой половине 21 века. Но это не конец цивилизации, а только переход в стадию завершения цивилизации «потребительства». Биосфера и человечество перейдут в стадию зрелости. Окончательная гибель биосферы произойдет через несколько миллиардов лет, когда Солнце станет «красным гигантом», если не произойдёт другой катастрофы (столкновение с астероидом, взрыв супервулкана и пр.).

Человеческая цивилизация также приближается в стадии зрелости. Намечается сокращение численности популяции в середине 21 века [54]. Параллельно будет снижаться потребление продуктов биосферы. Развитие трехносферы пойдёт по линии совершенствования планетарного разума (естественного и искусственного).

Но необходимо объяснить не только совпадение самого факта ускорения развития, но также совпадение гиперболического закона развития для разных объектов. Оказывается гиперболическое развитие событий широко распространено в природе [19], поэтому исследуемое совпадение не уникально. Например, в автокаталитических химических реакциях продукты реакции катализируют ускорение процесса. Однако гипербола описывает только первую стадию процесса, стадию ускорения. При исчерпании ресурса, все автокаталитические реакции прекращаются, например, взрыв, горение и пр. В.И. Вернадский приводил пример размножения одноклеточной водоросли при условии безграничности ресурсов питания. Самоподобный процесс размножения приведёт к увеличению массы колонии до размеров массы Земли всего за несколько недель.

Ускоренное видообразование в биосфере и обществе напоминает автомодельный автокатализ. Механизм автокатализа биосферы заключается в следующем. Поскольку новые системы в природе возникают путем интеграции и комбинаторики, то увеличение разнообразия живого вещества расширяет возможности комбинаторики, ускоряет видообразование. Организмы мутируют в результате внутривидового скрещивания, а также при межвидовом переносе генов (вирусами). Осуществляется заимствование социального опыта. Развитие мозга, развитие систем управления в организмах, накопление системной памяти (опыта) уменьшает стохастизм развития, что также может ускорять процесс эволюции, давать преимущество в конкурентной борьбе.

В человеческом обществе механизмом ускорения экономического развития является конкуренция. Если ускоренное развитие биосферы являлось результатом межвидовой конкуренции, то ускоренное и неравномерное развитие человечества является следствием внутривидовой конкуренции. Любые живые организмы, размножаясь, стремятся захватить максимум территорий и ресурсов (закон экспансии). Идёт конкуренция за территории и ресурсы. Ускорение особенно заметно в деятельности коммерческих организаций. В конце ХХ века срок жизни таких организаций сократился до года, до срока исполнения заказа. Стратегическое исследование динамики рынка выявляет тенденции сокращения ЖЦ товаров и организаций. В сфере малого бизнеса и сфере услуг ежегодно обновляется более 50% предприятий.

Рыночная экономика обостряет конкурентную борьбу. Когда предлагается последний «пирог» для множества едоков, возникает индивидуальное стремление съесть его быстрее. Для этого изобретаются технологии, машины и механизмы (технический прогресс?). Несмотря на периодические кризисы, рыночная экономика не может не ускорять рост потребления. Темп изменения рыночной среды прогрессивно нарастает, что вынуждает организации сокращать свой ЖЦ в адаптивных целях. Остановиться в бегущей, неорганизованной толпе невозможно (затопчут), поэтому все стараются из последних сил ускорять «развитие».

Ускоренное развитие не уникально. Гумилёв исследовал ЖЦ многих этносов (подсистем человечества) и обнаружил ускоренное развитие, которое он объяснил пассионарностью вождей [35]. Однако ускорение и экспансия всегда завершались стагнацией.

Быстрое развитие происходит до тех пор, пока его скорость не становится столь большой, что отдельный индивид и система в целом не потеряют способность контролировать процесс. Этот путь уже пройден «развитыми странами», и теперь подобный процесс охватывает «развивающиеся» страны. Тогда же должна завершиться урбанизация, при этом в городах будет жить не менее 3/4 всего населения мира [56].

Конкуренция не способствует консолидации социума, индивидуализм - синоним сепаратизма, деструкции Приближающаяся стагнация современного западного общества завершит ЖЦ европейской цивилизации и откроет новую эру развития. Этого избежать нельзя, это закон природы.

Конкуренция  известна не только в живом, но и в косном веществе. Два кристалла, растущие в одном растворе, конкурируют между собой за общий ресурс (раствор соли). Большой кристалл может расти быстрее, т.к. его поверхность больше, чем у малого кристалла. Но в живом веществе, в отличие от косного, возможен консенсус. Конкуренции противопоставляется закон управления, который может, как ускорять, так и при необходимости замедлять события (см. главу 6). Эволюция всегда комбинирует законы развития, поэтому приближается стадия жизненного цикла общества, когда управляемое развитие (порядок) потеснит стохастическое, конкурентное развитие. Наблюдается тенденции сдвига от доминирования закона конкуренции к доминированию закона кооперации (социальной, экономической) (Субетто).

К известным фактам можно добавить следующее. Ускоренное видообразование и рост разнообразия биосферы сопровождается сокращением ЖЦ отдельных видов живых существ. Биомасса биосферы достаточно постоянна, так как ограничена ресурсами планеты. Появление новых видов для сохранения биомассы должно сопровождаться сокращением прежних видов. При постоянной биомассе и ускорении видообразования длительность ЖЦ новых видов должна сокращаться. Этот закон в большей степени касается более развитых, новых генераций живого вещества.

Другим механизмом ускорения является цефализация биосферы. В гонке к разуму кроме человека участвовали и другие таксоны. Например, древнейшие моллюски в развитии разума не ушли дальше осьминога (устройство мозга у осьминога очень сложное). Млекопитающие породили разум не только человеческий. Определённым интеллектом обладают многие животные, особенно впечатляет разум дельфинов и шимпанзе. Среди птиц интеллектом отличаются врановые и попугаи [47]. Разный темп устремления к разуму зависит от накопленной информационной памяти биосферы, от наличных ресурсов, от жизненных обстоятельств и пр. Неумолимый закон жизненного цикла рано или поздно пресекает эту попытку. Очевидно, чем длиннее ЖЦ и «быстрее развивается таксон, тем большего уровня разумности он может достичь. Поэтому системы с короткими жизненными циклами вынуждены развиваться очень быстро, чтобы достичь своей цели. Например, бабочка за одно лето успевает выполнить все необходимые функции. Этим же объясняется сверхвысокая скорость развития разума и становится понятным механизм сокращения жизненных циклов современных социальных систем. Сокращение жизненного цикла современных предприятий является предвестником скорого завершения цивилизации потребления и приближения ноосферной цивилизации.

Жизненный цикл человечества ограничен множеством предвидимых и непредвидимых планетарных и космических процессов. Поэтому так важно развернуть мировоззрение людей с самоубийственной стратегии на стратегию космического выживания. Знание закона жизненного цикла не позволяет людям успокаиваться на достигнутом. Следует помнить, что цикл накопления капитала также завершится и надо быть готовым к возникновению новой формации. Капитализм и социализм трансформируются в очередную социальную формацию, адаптивную к экологическому кризису. Мировое лидерство для США неизбежно закончится

Неравномерности развития проявляется в том, что ускорение касается только экономической и технической составляющих СВ. При этом физиологические и психические параметры человека достаточно консервативны. Именно несовпадение темпов развития разных функций СВ ведёт к диспропорциям в структуре и является причиной грядущей стагнации.

 

4.4. Механизмы ускоренного развития в начале жизненного цикла.

Попробуем разобраться в причинах нелинейности развития. Динамика ЖЦ складывается из множества одновременно действующих факторов (конкуренция, концентрация энергии, неравномерность развития, целенаправленное развитие, катализ, синергетическое управление). На схеме рис. 4.4 приводится «дерево» факторов, способных ускорять развитие в начале жизненного цикла.

 

Ускорение,

рост, экспансия

Приложить усилие

Понизить

сопротивление

Концентрировать усилия

Новый ресурс

Повысить КПД

Неравномерность развития

Внутренняя

модернизация

Когерентность

Интеграция, комбинаторика

Организовать

процесс

Снизить издержки

 

Рис.4.4. Факторы, обеспечивающие ускорение развития живого вещества.

 

Известно, что ускорение можно вызвать приложением силы (усилия) и уменьшением сопротивления (убрать препятствия с пути). На рис.4.4. рассматривается вариант приложения усилий, а на рис. 4.5.. – вариант уменьшения сопротивления. Реально используются оба варианта одновременно.

Усилие можно увеличить концентрацией ресурсов на выгодном направлении, модернизацией внутренней структуры, использованием нового ресурса, повышением эффективности действия, понижением издержек. Повысить эффективность можно путём ликвидации внутренних противоречий, согласования внутренних процессов (когерентность). По мере исчерпания ресурсов более эффективным становится механизм снижения диссипации, экономии энергии и ресурсов.


 

 

Ускорение,

рост, экспансия

Занять пустую нишу

Понизить

сопротивление

Сокрушить конкурентов

Инновация

Война

Инновация

Организовать

процесс

Союз, симбиоз

 

Рис. 4.5. Факторы, уменьшающие сопротивление

развитию.

 

Понизить сопротивление развитию системы можно путём занятия свободной экологической ниши, где отсутствуют конкуренты и благоприятна среда обитания. В человеческой популяции свободных ниш уже нет. Но инновация на рынке является аналогом пустой ниши. Новатор, обладающий уникальной технологией, некоторое время находится вне конкуренции или подавляют активность конкурентов. Это может быть война экономическая или война с оружием. Последний вариант уже исчерпал возможности, т.к. силовое подавление даёт временный успех, ибо не разрешает основных противоречий. Более мягкий способ ослабить сопротивление – это вступить в выгодный союз с конкурентом. Альтруизм часто эффективнее эгоизма, поэтому он должен придти на смену агрессии.

Замедление развития и стагнация в конце жизненного цикла возникает при исчерпании факторов ускорения. Ускоряющуюся эволюцию можно объяснить следующими аналогиями. При стрельбе в небо в зависимости от начальной скорости снаряда возможны следующие варианты: снаряд опишет траекторию и упадёт на землю снаряд станет спутником земли снаряд преодолеет земное тяготение и отправится в самостоятельное космическое путешествие. Таким образом, система, которая развивается с высокой скоростью, имеет шанс достигнуть более высокого разума за период своего ЖЦ. Таким  «космонавтом» стал человек.

Существует другая технология достижения космических высот. Многоступенчатая ракета поднимается над поверхностью земли, последовательно ускоряя свое движения и отбрасывая отработанные ступени. В космос отправляется последняя ступень, но её на своих плечах подняли «шерпы». Похоже, что такими ступенями, поднявшими человека к нашему уровню разумности, являлись вымершие организмы, передавшие человеку генетический опыт.

 

4.5. Выводы.

1. Изложенный материал устраняет все сомнения по поводу существования единых законов развития косного, живого и социального вещества. Безусловным инвариантом является эволюция, которая носит характер сукцессии с интеграцией в единое планетарное общество.

2. Эволюционирует не только  вещество, энергия, информация, но также законы природы. Наблюдается противоборство разных алгоритмов развития, приводящее к некоторому консенсусу. Накопление системной памяти способствует синтезу новых законов, направляющих дальнейшее развитие во всё более узкий коридор.

3. Каждый следующий шаг эволюции, хотя и повторяет инвариантные законы развития, но делает это другими средствами.

4. Основные алгоритмы развития – это «интеграция - дезинтеграция», комбинаторика элементов, связей и законов.

5. Закон интеграции проявляется в экспансии, империализме, экономическом подчинении, глобализации, развитии сверхдлинных связей и коммуникаций. В современном обществе формируется практически невидимая империя, не имеющая формальной структуры. После интеграции в единый социум человечество будет управлять биосферой (путь к ноосфере).

6. Интеграции противодействует дезинтеграция и принцип необходимого разнообразия. Интеграция и дезинтеграция, чередуясь, создают множественные комбинации социумов. Дезинтеграция поддерживается культурой, моралью, архетипами национальной психики, менталитетом, конкурентной экономикой, подсознательным разграничением «своих от чужих». Централизованные политические системы расщепляются на разнообразные элитарные группы (дезинтеграция). Поэтому будущая сверхвласть будет не монолитной, а фрагментированной на подсистемы.

7. Знание законов эволюции позволяет предвидеть будущее и управлять развитием.

8. Согласно закону неравномерности развития в первую очередь эволюционируют наиболее подготовленные элементы.  В обществе ускорение касается только экономической и технической составляющих. Физиологические и психические параметры человека консервативны и отстают в развитии.

9. Развитие идёт циклически: зарождение - ускорение - замедление – гибель. Ускорение и рост разнообразия элементов СВ сопровождается сокращением их жизненного цикла. Сокращение жизненного цикла современных предприятий является предвестником скорого завершения цивилизации потребления и приближения ноосферной цивилизации.

10. Кризисы разрушения в первую очередь затрагивают «верхние этажи» иерархии организаций. Поэтому кризис экономики США закономерен.

11. Наиболее устойчивые социумы содержат много разнообразных элементов с коротким жизненным циклом, обладающих механизмами регенерации.

12. Поиск новых форм политического устройства целесообразно осуществлять, комбинируя известные политические образования.

13. Консолидации ноосферного социума препятствует конкуренция. Необходим переход от конкуренции к кооперации (социальной, экономической), от стохастизма к управлению.


 

5. Управление и самоорганизация в социальном веществе.

5.1. Определения.

В предыдущих главах выявлены инварианты развития косного, живого и социального вещества, но они являются всего лишь инструментами синтеза. Однако чтобы собрать, например, автомобиль недостаточно иметь инструменты, нужен ещё план, замысел. Творчество природы ещё не изучено и его туманно называют «самоорганизацией». Более осознанное творчество принято называть управлением. Необходимо внести ясность в эти понятия.

Теорией социального управления занимаются политологи, социологи, менеджеры, кибернетики. Их интересуют главным образом формы управления социумом. Но оказалось, что управление также имеет отношение к биологии, генетике, экологии, теории эволюции, психологии, педагогике, политологии и др. Разные специалисты пользуются «отраслевой» терминологией и не замечают, что говорят об одном предмете на разных языках. Принято считать, что если в системе существует подсистема, координирующая действия элементов и направляющая организацию на конкретную цель, то это и есть управляющая подсистема. Однако не всё так однозначно.

Один из основателей синергетики Г. Хакен писал: «Мы называем систему самоорганизующейся, если она без специфического воздействия извне обретает какую-то пространственную, временную или функциональную структуру» [140]. Таким образом, для управления необходим блок «специфического воздействия». А как назвать ситуацию, если такой блок не удаётся обнаружить, хотя он существует, или бездействует по причине некомпетентности. Можно ли называть такие действия управлением или это самоорганизация?

В управляемых организациях (например, клетка, организм, государство, фирма, предприятие) можно найти постоянную подсистему управления, срок существования которой соизмерим с жизненным циклом организации. Эта подсистема ограничивает стохастизм, ориентирует элементы на достижение цели. Однако в условиях сильной неопределённости даже управляющий орган начинает действовать методом проб и ошибок, осуществляя самоорганизацию. Очевидно, наличие специализированной подсистемы ещё не даёт основание считать процесс управляемым.

Кроме того, в природе не существует объектов совершенно независимых от какого - либо внешнего влияния. Известны примеры целенаправленного движения, без какого – либо центра управления. Если пшеничный колосок положить между ладонями, то любые движения ладоней будут продвигать колосок в одном направлении. Процесс воспроизводим потому, что материальная среда препятствует одному движению и не препятствует другому. Назовём эти ограничения законами природы. Целенаправленное движение колоска детерминировано законами природы (механики).

Химические реакции идут предпочтительно в одном направлении. Из растворов солей вырастают кристаллы удивительно правильной формы. Звёзды, планеты, капли жидкости закономерно образуют сферические тела. Все эти примеры самоорганизации имеют объяснения в рамках законов физики и химии. Непросто в этих целенаправленных действиях обнаружить «специфическое» управляющее воздействие. Но оно есть. На каждый развивающийся объект всегда оказывает влияние среда.

Для пояснения представим движение по лабиринту. Выход из лабиринта только один. Все другие ходы заканчиваются тупиками. Стенки лабиринта, как законы природы, не дают возможности отклониться от цели. Если имеется план лабиринта, то можно придти к выходу без лишних блужданий (управление) или вести поиск выхода бессистемно методом «проб и ошибок» (самоорганизация). Существует алгоритм, гарантированно выводящий из любого лабиринта. При движении нужно неукоснительно делать повороты только в одну сторону (или вправо, или влево). Этот длинный путь гарантированно приведёт к выходу.

Есть законы, запрещающие те или иные процессы. Например, одноимённые электрические заряды только притягиваются, а разноимённые - отталкиваются. Не все атомы могут вступать в химические взаимодействия. Но существуют процессы, на которые природа не приготовила ограничительных законов. То, что не запрещено, то возможно. Действуя методом случайных проб и ошибок, можно совершать правильные или ошибочные ходы. Все неудачные варианты эволюционного процесса неизбежно подвергаются отбору. Найденные правильные действия запоминаются и позволяют избегать ошибок.

Если методом стохастичного поиска пробовать на вкус все лесные грибы, то можно узнать, какие их них ядовитые. После обобщения опыта вырабатывается правило (закон), чего не следует делать. С этого момента самоорганизация заканчивается и начинается управляемый процесс сбора грибов. Допустим, в результате изменения обстановки (климат, химические загрязнения) некоторые грибы могут стать ядовитыми. В этом случае старые правила (законы) перестанут действовать и придётся открывать новые законы. В древности человечество выжигало леса и на удобренной золой почве выращивало богатые урожаи. Этот приём был правилом, пока человечество не расплодилось, а леса были уничтожены. После этого возникло другое правило «Берегите лес – ваше богатство».

Законы природы эволюционируют вместе с эволюцией вещества, энергии, информации. Перелистывая книгу развития в обратном направлении, учёные пытаются представить «древние законы». Это удаётся потому, что законы продолжают действовать и сейчас, хотя и в модифицированном виде. Например, расшифровав ДНК человека, можно прочитать историю биосферы. В этапах развития человеческого эмбриона угадываются циклы эволюции биосферы. Годовые кольца на срезе дерева свидетельствуют об изменении климата в прошлом.

В качестве примера самоорганизации приводят рыночные отношения, борьбу за существование в биосфере, взаимодействие молекул жидкостей и газов и др. Однако рынок не является чисто стохастическим процессом. Каждый участник рынка действует детерминировано, по своей воле принимает решения. Зная законы конкуренции, законы рынка, можно предвидеть реакцию конкурентов. Однако неопределённость среды настолько велика, что часто случаются ошибки. Ещё больше неопределённостей отмечается, например, в игре «рулетка». Количество ошибок намного превосходит количество удачных ходов. Итак, признаком самоорганизации является необходимость действовать методом проб и ошибок в условиях сильной неопределённости. Но и эта формулировка не исчерпывает все случаи самоорганизации.

Пример самоорганизации демонстрируют джазовые музыканты. Каждый солист управляет исполнением, а остальные музыканты согласуют свои действия с ним. Различные солисты (управляющие) последовательно сменяют друг друга. Однако джаз – это не только импровизация, но и законы музыкальной композиции, и интуитивное чувство мелодии (опыт), и угадывание вариаций партнёров. Стохастизм джаза ограничен законами музыки, это есть ограничительное управление.

Более понятный пример самоорганизации являет движение автомобильного транспорта. Поток автомобилей на дороге, следуя очень простым правилам, соблюдает определённый порядок даже без регулировщиков. Цель водителей доехать без аварии, поэтому маневр каждого провоцирует адекватные действия партнеров. Каждый может стать лидером, показать сигналами и поведением свои намерения (рефлексивное управление), завершить манёвр и вернуться к функциям исполнителя. Соучастники движения воспринимают управленческие сигналы и вынуждены на них адекватно реагировать, чтобы не попасть в аварию. Создаётся впечатление хаоса с точки зрения человека, не способного отследить скрытые механизмы управления. Однако происходит типичная процедура управления, спецификой которого является кратковременность полномочий управляющих. Стохастизм проявляется в непредсказуемой смене лидеров и кратковременном лидерстве каждого. Смена лидеров свидетельствует об отсутствии заранее созданного плана, решения принимаются ситуационно. Но и здесь есть организующее влияние правил дорожного движения, которые хранятся в памяти водителей (виртуальная связь с прошлым управлением. Раздел 3.4), и общее стремление доехать до своей цели без аварии.

В процессе множества актов самоорганизации возникает некий результат. На рынке конкуренция понижает цену товара, улучшает качество. В игровом клубе возникает прибыль у хозяев клуба, игроки получают удовольствие от избытка адреналина. Автомобили доезжают до цели без аварии. Рынок может быть управляемым со стороны государства, но это лишь ограничивает диапазон стохастизма. Итак, предельный случай управления – это наличие единого центра управления, планирование и безошибочное (порядок) достижение цели.

Предельный случай самоорганизации - это стохастический перебор проб и ошибок (из одного или множества центров), обобщение результатов, формулирование нового правила и исполнение его. Очевидно, существует и множество промежуточных вариантов. Самоорганизация и управление являются сторонами одной медали и всегда присутствуют в определённых пропорциях.

Каждое природное явление (или организация) проходит индивидуальный жизненный цикл. На стадии зарождения преобладает самоорганизация. По мере «взросления» организации элементы дифференцируются по свойствам и функциям. Одна из подсистем становится доминантной и специализируется в качестве центра управления.  Тем не менее, определение характера деятельности организации - явление субъективное, т.к. нет количественного критерия порядка и хаоса.

Генератором человеческой деятельности является психика. Высшие формы психики (разум, интеллект, рассудок) способны целенаправленно действовать и как – то предвидеть последствия. Низшие формы (инстинкты, эмоции, мотивы) являются целесообразными автоматами, закрепляющими прошлый генетический и социальный опыт. Они чаще реализуются методом проб и ошибок. Чем больше опыт, тем меньше ошибок, тем удачнее пробы. Но даже самые совершенные автоматы могут ошибаться при изменении условий. Например, иммунная система распознаёт инородные молекулы (инфекции, яды и пр.) и уничтожает их. Но она также будет уничтожать пересаженные ткани (органы) которые предназначены для спасения организма. Избыточная активность иммунной системы вызывает аллергию на безопасные вещества. Рыба «клюёт» на искусственную приманку. Человек доверяет приветливому обманщику.

Человеческий социум неосознанно следует законам природы в границах дозволенного коридора потому, что его ведёт автоматизм инстинктов и опыт подсознания [101]. Постепенное замещение стохастической самоорганизации целенаправленным управлением будет означать наступление ноосферы. Будущий сверхразум (цель развития) позволит избегать не только земных катастроф, но и космических. Искусство движения к ноосфере сродни искусству управления парусами, которое состоит в том, чтобы ловить ветер нужного направления.

Управление ускоряет эволюцию, делает ее направленной, уменьшает количество ошибочных проб. Возможно - это один из механизмов беспрецедентного ускорения эволюции разума. Но из этого не следует, что ускорение всегда направлено по верному пути, можно ускорять движение и к пропасти. Если же найти способ отбора предпочтительных вариантов движения, то это даст экономию времени и средств. Но если принцип отбора найден неверный, то это ускорит путь к гибели, разрушению.

Управление всегда уменьшает разнообразие системы, но при этом обрекает управляющую подсистему на неустанное, контролируемое регулирование гомеостаза. Этот вывод уменьшает беспокойство по поводу снижения разнообразия биосферы под влиянием управляющей деятельности человека. Снижение разнообразия - явление закономерное для управляемых систем.

Для решения проблемы коэволюции человечества и биосферы необходимо научиться «играть» по общим правилам. Опыт самоорганизации биосферы совершенствовался ~4 млрд. лет, человечество наследует этот опыт, но вносит собственные диссонансы. Сталкиваются человеческие и биосферные интересы, разные управленческие «школы». Следует обозначить зоны конфликтных взаимодействий между человеком и биосферой и попытаться их разрешить.

 

5.2. Управление как атрибут живого вещества.

Каждому понятно, что человеческое общество упорядочено и без управления не функционирует. Разум, труд, производство невозможны без управления. Но согласно принципу глобального эволюционизма любое явление должно имеет предшественников. Покажем, как управление развивалось в недрах живого вещества, постепенно замещая самоорганизацию.

В живой клетке управления уже функционирует [1]. В клетке есть центр управления (ДНК, ядро), где хранится память о прошлом опыте и программы развития. Внутри клетки имеется транспортная система, по которой движутся упорядоченные потоки вещества. С внешней средой ведётся обмен молекулами. Митохондрии (энергетические станции клетки) могут самостоятельно размножаться и обладают собственной ДНК (организм в организме). Рибосомы («цех» по производству белков) управляются командами, которые разносят молекулы м–РНК. Эти команды считываются с ДНК («законодательного» блока).

Клетка непрерывно обновляется. Ведётся плановый «ремонт». «Планирование» своей деятельности (программы поведения ориентированные в будущее) можно усмотреть в любой клетке. ДНК содержит программы синтеза ферментов, которые впоследствии будут разрезать и сшивать эту гигантскую молекулу. Представьте себе человека, который создает хирургические инструменты для лечения будущих возможных ран (предвидение). Как видно, уже на уровне живой клетки идут процессы поддержания гомеостаза методами обычными для управления.

Следующее усложнение - это колонии бактерий, которые демонстрируют новый уровень управления. Идёт обмен метаболитами между клетками. В колониях появляется общая цель выживания вместе с колонией. Устройство колонии таково, что остаются проходы для питания и периферийных, и центральных особей. Это системный альтруизм.

Эволюционными предшественниками организмов являлись колонии клеток. Около 600-700 млн. лет назад некоторые колонии «срослись» в многоклеточные организмы. При этом произошла специализация клеток по функциям. Амебы способны чувствовать тепло, прикосновение, имеют некоторое подобие нервной системы [82]. Черви уже имеют нервную систему и нервные узлы. Рыбы обзавелись мозгом. Растения и грибы так и не приобрели себе нервную систему и мозг, поэтому их реакции достаточно просты, хотя есть сведения о том, что растения могут узнавать своих врагов и реагировать на них возбуждением.

Очень сложная структура управления сложилась в стаях животных. Во главе стаи стоит вожак - это индивид, на которого остальные члены группы смотрят больше, чем на других. Вожак первым получает доступ к любым ресурсам. К их числу относится: выбор места для сна, пищи, право спариваться и т.д. Следующий индивид подчиняется только вожаку и так далее. Такой тип линейной иерархии описан у многих млекопитающих и некоторых групп приматов.

Не все особи, живущие группами, имеют социально-иерархичную организацию, основанную на агрессивных взаимоотношениях. Иерархии доминирования существуют у беспозвоночных, включая социальных насекомых с примитивным уровнем организации, таких как шмели и осы. К другим беспозвоночным с этой формой социальной структуры относятся крабы-пауки, раки-отшельники и некоторые другие ракообразные. Формирование иерархий доминирования отмечено также у рыб и амфибий [90].

Иерархии доминирования можно считать эволюционным компромиссом между преимуществами жизни в социальной группе и негативными моментами, связанными с ростом конкуренции за еду, половых партнеров, места для жилья и за другие ограниченные ресурсы. Для примитивных организмов право доступа к ресурсам определяется исключительно физическими размерами и силой. Более высокоразвитые животные способны запоминать опыт общения с другими особями и не ввязываться в драку после первой встречи [90].

В процессе эволюции живого вещества объем системной памяти увеличивается: растет количество хромосом в клетке, увеличивается длина ДНК, увеличивается количество нейронов в мозге. Например, ДНК бактерий содержит 4∙106 пар нуклеотидов. ДНК мухи дрозофилы имеет уже 1.55 108 пар нуклеотидов. У человека самая длинная ДНК (около 1 метра), которая содержит 3∙109 нуклеотидов [69].

Увеличивается размер мозга. Тейяр де Шарден [124] назвал этот процесс цефализацией (см. раздел 2.4). Любопытно, что процессы цефализации идут традиционным путём и без идей теоретиков. Работает алгоритм самоорганизации природы. Ему можно помочь, и вот здесь нужны теоретики - идеологи. Если надеяться на успешную самоорганизацию, то количество жертв в результате проб и ошибок будет неоправданно велико. Кроме того, самоорганизация не гарантирует успеха. Путь человеческий может быть пресечён какой – либо катастрофой, прежде чем завершится полная цефализация.

Можно услышать «местечковый» голос: «Какое мне дело до цефализации, я живу один раз и хочу прожить свою жизнь в удовольствие. После меня – хоть потоп». Но попытка создания земного рая лично для себя всегда пресекаться конкурентами. В итоге получается всеобщий ад.

Между размерами мозга и системами управления сложилась тесная зависимость. Например, приматы не могут сохранять целостность группы, численность которой превышает умственные способности вожаков. Более крупная группа требует большего объема памяти и более развитого мышления у вожака [90]. Таким образом, системы управления развивалась по пути интегрирования элементов, их специализации, увеличения количества и качества информационных каналов (скорость, дальность и точность распространения сигнала). Виден количественный и качественный рост систем управления в ходе эволюции живого, а это является убедительным доказательством того, что управляемая ноосфера появилась до человека и человек является лишь продолжателем её развития.

Не все самоорганизующиеся структуры эволюционно переросли в управляемые. Сохранились колонии бактерий, где нет единого центра управления. Многие животные не стайного вида (медведи, тигры и другие) обходятся самоорганизацией. У них нет лидеров и подчинённых. Каждый за себя. Биоценозы – это совокупности разных организмов, объединенные самоорганизацией. Биосфера – это также самоорганизующаяся система, но в ней уже появился претендент на управляющего (человек). Всепланетный человеческий социум пока ещё остается самоорганизующейся системой, но и в нем уже появились центры управления (ООН, совет Европы).

 

5.3. Управление в человеческом социуме.

Человеческой социум является производным от социальных приматов. В стаях павианов существует четкая иерархия. Поскольку в стае все родственники, то в борьбе за власть лидером становится более сильный самец (наследственная «монархия»?). Опыт стайной организации передавался по наследству генетическим путём, совершенствуясь миллионы лет. Социумы (стаи) и их элементы (приматы) эволюционировали одновременно как цельные системы. Накапливалась системная память. Этот опыт генетически усвоен человеком. Поэтому монархия долгое время считалась естественной формой правления [98].

С появлением в человеческом социуме новых систем доминирования каждый индивид стал частью не одной иерархии доминирования, а множества иерархий. Один и тот же человек может быть доминантом по линии карьеры, предположим, является директором банка. В спортивном клубе он может быть игроком в теннис средней категории, а дома он может занимать нижнее положение, подчиняясь жене и дочерям [90].

Способы приобретения ресурсов в стаях приматов такие же, как в обществе. Известны: добыча природных ресурсов, ограбление «своих» и «чужих», скрытое ограбление (воровство), паразитизм, попрошайничество. Вожак изымает у членов стаи, добытые ими продукты [40]. В человеческом обществе изымаются налоги, дань, оброк. Биологическим аналогом войны является отношение «хищник – жертва».

О структуре первобытной общины людей нам известно меньше, чем о структуре стайных приматов. Скорее всего, вождь совмещал в одном лице все функции управления. По мере увеличения численности социума отдельные функции «делегировались» помощникам вождя. Наблюдалась тенденция расслоения социума на подсистемы, специализирующиеся на выполнении узких задач. Аналогично политические партии (идеологические объединения людей) борются за власть, за право реформировать государство и общество.

Возрастающая территория и численность населения усложняют управление. Усложнение государственного аппарата сопровождалось специализацией деятельности людей. Возникает сложная иерархия управления. Появляются профессиональные политики и служащие государственного бюрократического аппарата. Разделение властей также относится к специализации функций, ограничивает монополизацию власти и конкуренцию за власть.

Известный социолог Зиновьев писал [46]: «Социальные  законы одинаковы как для сверхобществ коммунистического, так и западнистского типа. Различными являются лишь формы проявления этих законов. Люди становятся социальным объединением лишь в том случае, если в нем образуется управляющий орган («мозг» объединения), состоящий из одного или более людей. При этом должно произойти разделение людей на таких, которые становятся воплощением «мозга» и прочих, которые образуют управляемое им «тело». Управляющий орган должен быть один. Он может быть расчлененным на части, но при этом остаётся единым объединением. Если в объединении появляются два или более таких органа, возникают конфликты, объединение распадается или образуется какой-то неявный орган единства, подчиняющий себе явные, претендующие на эту роль. Борьба за единовластие в социуме может рассматриваться как закон» [46]. Это утверждение нельзя признать окончательным, т.к. есть пример мозга, в котором нет единственного центра, контролирующего активность всего остального мозга. Существует сложная сеть модулей, каждый из которых выходит на авансцену во время своего активного функционирования [90].

Иерархия разрешает противоречия между малым количеством управляющих и большим количеством исполнителей. Иерархия требует минимума сигналов и наиболее экономична [143]. Эволюция совершенствовала и продолжает совершенствовать иерархическую структуру управления. Закон эгоизма подсистем привёл к тому, что высшие иерархии заботятся о себе больше, чем о подчинённых, но вынуждены поддерживать баланс интересов между исполнительными подразделениями. Например, в армии ценность жизни командира, главнокомандующего всегда выше жизни солдата. Муравейник охраняет муравьиную матку, как святыню. Ядро клетки защищено протоплазмой, мембраной. Мозг животных окружён прочной костной тканью. Известны исследования, показавшие, что в стадиях глубокого истощения от голода мозг не уменьшает своей массы, хотя остальные органы (кроме сердца) теряют массу, используются как пища для организма. В трудный период жизни клетки ДНК сворачивается в очень плотный клубок, в который не могут проникнуть агенты разрушения, и клетки впадают в анабиоз [96].

Управляющая подсистема ничего не производит, поэтому стремится обеспечить свои интересы за счет функционирования исполнительной части, что является источником многих противоречий. Если управление осуществляет «неразвитая» подсистема, не способная вести за собой по правильному пути, то следствием будет кризис, гибель, самоуничтожение. Человеческая история содержит множество таких примеров. Набор управленческих реакций должен быть не менее богатым, чем набор возможных состояний среды [143]. Если среда очень простая, то и управление может быть упрощено до предела. При большом разнообразии среды управление подготавливает ответы только на главные воздействия, так как нельзя объять необъятное.

Живые организации, в отличие от технических, имеют возможность изменять поведение в зависимости от обстоятельств. В этом случае управление приобретает особую специфику. У людей нет кнопок, рычагов, педалей, посредством которых их можно заставить выполнять те или иные действия. Но у человека и у животных есть потребности, цели и стремления, поэтому человека можно спровоцировать на конкретное поведение. Человек рождается с рефлексом подчинения и это даёт возможность родителям управлять процессом воспитания. Мораль, этика, религия, культура, обычаи, право и т.п. ограничивают разброс поведения индивидуумов с целью консолидации общества.

Наиболее существенным отличиям человека от животных являет наличие мировоззрений и убеждений. Мировоззрение – это самая молодая функция живого вещества. Мировоззрение – это понимание человеком окружающего мира, в том числе и своего внутреннего мира. Вектор развития общества задаётся мировоззрением верхних этажей власти. Мировоззрение формируется воспитанием, образованием, наукой (особенно в ХХ веке). Западный лидер с большей вероятностью примет решение, соответствующее индивидуализму, либерализму, борьбе за существование. На Востоке могут доминировать решения духовные, экологичные и пр. Религиозный человек может строить своё поведение согласно догмам, чтобы приобрести спасение в раю. Учёный с ноосферным мировоззрением будет ориентирован на построение разумных социальных систем. Если мировоззрение является компасом сознательного развития, то все усилия менталитета следует направить на формирование ноосферного мировоззрения. Достаточно сменить соответствующее мировоззрение и капитализм можно обратить в социализм или наоборот (пример СССР).

Проведём анализ структур государственного управления, начиная с феодальной Европы. Пропустим слабо изученные периоды каменного, бронзового и железного веков.

 

С

К

Ф