Техносоциальные организации

9. Техносоциальные организации

9.1 Системный анализ социальных организаций

На протяжении предыдущих восьми глав мы стремились «очистить историю от случайностей», чтобы с высоты птичьего полёта увидеть инварианты развития, стремились за деревьями увидеть лес. Для того, чтобы согласиться с К. Ясперсом [242] в том, что мировая история едина для всех людей, достаточно задать ряд вопросов. Почему родоплеменные социумы существовали в разных частях планеты по схожим законам, государства возникали по схожим законам? Языки, письменность, разнообразные культуры, религии на Востоке и Западе развивались независимо, но по схожим законам?

В 6 и 7 главах сформулированы основные законы, справедливые для любых организаций. В настоящей главе мы осуществим системный анализ социальных организаций, с целью очищения от множества накопившихся артефактов.

Сложилось мнение, что «делая прогнозы, мы можем обозначить лишь веер возможностей и, в лучшем случае, определить, какие из них более, а какие менее вероятны» (Степин). Но, по мнению К. Поппера [181], сам ход истории сильно зависит от нашего выбора.

Синергетика утверждает, что «лавину истории» можно направить в безопасное русло даже слабыми воздействиями (флюктуациями), если точно рассчитать время и место их приложения. Поэтому, используя творчество, можно провоцировать развитие истории в благоприятном для человечества направлении. Однако направлять историю следует в том направлении, которое совпадает с мировыми трендами (главы 6,7,8). Для исследования социальных организаций воспользуемся наиболее развитым в настоящее время методом системного анализа.

Под социальными организациями будём понимать коллективы организмов, объединённые общей целью. В биосфере – это сообщества насекомых (пчелы, муравьи), стаи птиц и животных, биоценозы. В человеческом обществе - это разнообразные социумы. Будем называть их «техносоциумами» (ТС) по причине неразрывной связанности людей и машин. Человек не способен выживать без применения, каких – либо приспособлений, даже примитивных («Обезьяна, взявшая в руки палку, стала человеком»). На некотором этапе эволюции приматов существо, избравшее интеллектуальный коридор развития, стало человеком. Для этого пришлось отказаться от многих программ выживания, свойственных животным, и творить искусственную техносферу для компенсации утерянного. Техносфера является продолжением человека, дополняет функции рук, ног, интеллекта, способствует потреблению и производству ресурсов [179].

Техносферу можно считать искусственной подсистемой человечества (техносоциума). Деление на «искусственное» и «естественное» весьма произвольно. Например, гнездо, созданное птицей, считается естественным объектом. Но изготовленная человеком неотличимая копия гнезда называется искусственным предметом. Поэтому и человек, и техносфера являются естественным продолжением эволюции Солнечной системы.

Используя выработанные в предшествующих разделах концепции, определим место человеческого социума в плеяде эволюционирующих организаций Вселенной. Человечество является самой молодой псевдо сейф – системой, гетерогенным мультиагрегатом, гетеротрофом, интенсивно потребляющим разнообразные ВЭИ ресурсы. Используя интеллект и техносферу, человечество заполняет ничтожные по масштабам Солнечной системы экологические ниши земной коры и делает попытки распространиться за пределы планеты, претендует на роль доминирующей подсистемы. Человечество в геноме хранит опыт всей биосферы. Системную память социума хранит на неорганических носителях информации.

Человечество, по-видимому, находится в зрелой стадии своего жизненного цикла, т.к. замедляется рост численности населения, развиваются тенденции экономии энергии, ведётся поиск компромиссов с биосферой, сокращается количество этносов, языков и пр.

Напротив, техносфера не проявляет признаков старения, постепенно узурпирует функции человеческого тела, претендует на роль заменителя интеллекта.

Чтобы представить техносоциум (ТС) в качестве системы, его следует мысленно расчленить на подсистемы и элементы. Элементом может быть не любой произвольный фрагмент, а тот который содействует развитию системы. Принято считать, что элементом общества является человек (индивид), но последний не может существовать без источника ресурсов, не способен к автономному существованию без техносферы и воспроизводству самого себя вне популяции. Человек никогда не существовал индивидуально. Поэтому насцентным (первородным) элементом человеческого социума следует считать коллектив

Техносфера

Рис. 9.1. Элемент техносоциума.

На рис.9.1 представлена схема элемента социума. ТС содержит минимум частей, без которых не может функционировать. Чтобы сохранить и продолжить род, нужны племя, семья и средства добывания ресурсов. Чтобы элемент социума существовал как система, у него должен быть вход (источники ресурсов) и выход для взаимодействия с другими элементами. По этой причине в биологии эволюционной единицей считается не организм, а популяция [147].

Человеческие коллективы представлены блоком «К» (племя, этнос, коллектив, семья и т.п). В ходе эволюции растет разнообразие и количество коллективов. Люди в блоке «К» находятся в родоплеменных, дружеских, сословных, классовых, этнических политических, экономических и других взаимоотношениях. Обычно во главе всех человеческих коллективов находится лидер - управляющий.

Биогеолокус (Б) является фрагментом биогеосферы, источником минерального и органического сырья, объект управления, объект труда. Биогеолокус с биосферой связывается трофическими цепями. Биогеолокусы могут существовать без человека, но человек без них существовать не может. ТС может эксплуатировать любое количество биолокусов (собирательство плодов, кореньев, добыча минерального сырья, охота, рыбалка).

Истощение природных биолокусов породило земледелие, животноводство. ТС эксплуатируют не только биосферу, но и общество (колонизация, экономическая экспансия, военная агрессия). Военные нападения, захват рабов, имущества и ресурсов осуществляются посредством блоков С и П.

С и П - это исполнительные подсистемы. Блок С представляет собой средства (в том числе и технические) воздействия на биогеолокус. Блок П есть средство переработки продуктов биолокуса, он может быть когтями, зубами, горшком для варки каши, заводом для производства чипсов, сельскохозяйственной машиной. Недостаток физических способностей человек компенсировал коллективными действиями, силой животных и техническими средствами. В блоки С и П обязательно входили вооружённые техникой работники, которые пахали, сеяли, жарили, варили, растирали, дробили продукты биолокуса.

Позже появились коллективные технические «руки» (землеройные машины) и коллективные «ноги» (средства передвижения). До 18 в. техника использовала всего 2% энергии. Животные поставляли 68% энергии, а мускульная сила человека – 30%. В 20 веке мускульная энергия сократилась до 3%, а энергетика техники выросла до 96% [65, 17].

Целью ТС является сохранение гомеостазиса и обеспечение гомеокинеза (развития). Как и всё живое ТС использует механизмы регенерации, размножения, дублирования элементов и связей.

Различные ТС связаны между собой ВЭИ потоками, образующими экономическую, политическую, культурную и другие общественные подсистемы. Излишки продуктов обмениваются через экономическую систему. Знания, информация, опыт распределяются через образовательную и информационную сеть связей. Связи и отношения между различными коллективами образуют культуру. Человечество обменивается генетической (размножение) и социальной информацией не только в пределах блока К, но и в границах всего общества.

Войны и эксплуатация позволили сконцентрировать капитал в некоторых частях социума. Появились специализированные техносистемы (СТС), которые «оторвались» от биолокусов. Производство, мануфактуры, мастерские, артели, фабрики, рынки являются примерами СТС, занятыми «вторичной» переработкой и распределением материальных потоков, не имеющих непосредственного контакта с биосферой и не занимающихся воспроизводством людей (рис.9.2).

Человеческие ресурсы

Рис. 9.2. Схема СТС промышленного типа.

Элементы Х_1….Х_2…Х_n преобразуют потоки сырья. Другая цепь преобразователей продукта (У_1….У_2…У_n) связывает блок П с биосферой. В биосферу возвращаются отходы.

Специализация всегда уменьшает свободу элементов системы, делает поведение элементов проще, но качественнее. Аналогом СТС могут служить животные - паразиты, которые потеряли зрение, функции поиска пищи, упростили свои органы, но сузили свою экологическую нишу, попали в зависимость от «хозяина». Этот факт позволил некоторым исследователям прийти к мысли, что человечество оторвалось от биосферы и начало развиваться независимым путем.

ТС и СТС от распада удерживают связи самоорганизации и управления. Длина ВЭИ потоков в обществе людей достигла планетарного масштаба. В ходе человеческой истории интенсивность и длина ВЭИ потоков перманентно возрастала. Особенно развились информационные каналы связи, которые приобрели космические масштабы, световую скорость передачи информации. Безусловным отличием ТС от биосферных организаций является использование преимущественно неорганических и искусственных материалов для создания средств выживания человечества (металлы, керамика, пластмассы). Неорганические материалы используются для передачи и хранения социальной информации (знания, опыт). Разум, построенный на деятельности нейронов, катализирует развитие неорганического разума (рис. 8.6). Может быть, это и есть целевая функция развития человечества?

9.2. Значение социальных связей в становлении ТС

Человеческая история - это ряд, сменяющих друг друга цивилизаций, ведущих за собой человеческую культуру [103]. Тойнби А. отмечал закономерную цикличность исторических процессов [206]. Все цивилизации проходят свой жизненный цикл и распадаются. Л. Гумилев показал, что колебания исторических процессов (волны этногенеза) происходят не только во времени, но и в пространстве, по поверхности Земли [61, 62].

Исследования исторических циклов носят феноменологический характер, обычно факты сообщаются без объяснения их причин. [75]. Выяснению причин может способствовать знание инвариантов развития.

Древние цивилизации развились благодаря естественным (водным) коммуникациям в районе Средиземного моря и в Тихоокеанском регионе. Диффузию культуры можно сравнить с движением струйки воды по неровной поверхности. Вода заполняет ямки на своём пути, переливается через их край, меняет направление в сторону наименьшего сопротивления, разветвляется, обходит препятствия. Например, Шумерская цивилизация «растекалась» по водным путям: Египет, Финикия, Греция, Рим и т.д. Социальное развитие всегда сопровождалось укреплением коммуникаций, строительством дорог, мостов, каналов, туннелей.

Когда развитие коммуникаций отставало от роста территории, многие империи распадались. Распад Римской империи был предопределен диспропорцией между размерами территории (от современной Англии до Азии) и неэффективностью коммуникаций (несмотря на интенсивное строительство дорог). Гитлеровский рейх растянулся на необъятных территориях Европы и России, что послужило одним из факторов поражения. Аналогичную ошибку совершил Наполеон. Современные международные корпорации существуют только благодаря новым информационным и транспортным системам.

Динамика развития капитализма в Европе также зависела от развития коммуникаций [53, 110]. Первой на путь капитализма вступила Голландия (16 век), которая владела 60% мирового флота и широко использовала морские коммуникации.

Используя тактику концентрации ВЭИ и расширения сети коммуникаций, в середине 19 века в мировые лидеры вышла Англия, которая военным путем лишила Испанию господства на море и содержала 60 % мирового торгового флота. Англичане открыли путь в Россию через Белое море, а внутри страны строили железные дороги.

Германия не имела выходов к южным морям и была отрезана завоевателями от северных морей. Не имея колоний, страна накапливала капитал за счет ограбления собственного крестьянства. Железные дороги строились государством и компенсировали отсутствие водных магистралей. Германия была третьей страной, завоевавшей лидерство в Европе в 19 веке. Но затем последовало поражение в первой мировой войне.

Колониализм и связанные с ним коммуникации в свою очередь инициировали развитие капитализма в Америке, Азии, Японии. Открытие Америки привлекло европейцев в Новый Свет морским путем. Развитие американского капитализма в 20 веке привело к завоеванию Америкой мирового первенства в экономике.

В 20 веке благодаря развитию коммуникаций происходит интеграция Европы в единое, экономическое пространство. После веков вражды, дифференциация сменяется интеграцией. По развитым коммуникациям промышленная революция распространяется в Азию и ближний Восток. Развивается процесс глобализации.

В связи с эволюцией системных связей следует обратить внимание не только на качество связей, но и на их количество, концентрацию.

Для интенсивного развития необходима некоторая избыточность (концентрация) ВЭИ ресурсов. Например, животные интенсивно размножаются при обильном питании. Для нормального развития тканей нужен хороший приток крови. Кристаллы растут быстрее в концентрированных растворах солей. Нож режет благодаря концентрации давления на остром лезвии. Капитализм опирается на индивидуализм, эгоизм, но все эти понятия в своей основе предполагают концентрацию ВЭИ в руках индивидуума. Пассионарность лидеров [61, 62] есть следствие концентрации психической энергии у некоторых людей. Для развития генетических мутаций необходима достаточная концентрация энергии (радиация, температура). Мировой субстрат творил вещество при высокой концентрации энергии. Итак, цивилизаций сменяли друг друга благодаря развитию коммуникаций и концентрации ресурсов.

Политическое устройство общества также зависит от межчеловеческих коммуникаций. Человек является существом социальным и с рождения взаимодействует с членами своей «стаи». В рамках стаи по внутренним связям распространяются биогены, социогены (опыт), ресурсы (питание, орудия). Стая эксплуатирует биолокус и является достаточно простой ТС. Стайный образ жизни требует сосуществования на ограниченном участке территории. Поэтому, связи между членами социума короткие лабильные, визуальные, вербальные. Каждый человек, как существо социальное, может быть эгоистом и альтруистом. Эгоизм направлен на самосохранение организма, альтруизм направлен на сохранение племени, ибо племя также является механизмом защиты индивидуума. Родоплеменные связи воспринимаются как «свои», а более длинные связи с соседними ТС – как «чужие». От «чужих» надо защищать свой биолокус, и можно «охотиться» за чужим биолокусом. Такие программы поведения четко прослеживаются, например, у стайных приматов [71].

По мере увеличения численности социума ресурсы родного биолокуса истощались. От ТС отделялись группы, уходящие на другие территории (смена биолокусов, активный поиск ресурсов). Первобытная экспансия больше напоминала диффузию, т.к. пути миграции выбирались методом проб и ошибок. 40 тыс. лет назад человечество распространилось по всей планете, используя природные коммуникации (реки, моря). Поселялись плотными группами, охраняли свою территорию, воевали с соседями. Миграция привела человечество к появлению «длинных связей» и человечество постепенно дифференцировалось на «своих» и «чужих».

Все древние родоплеменные отношения были с элементами демократии (родственников любят больше). В малых общинах и в малых городах - государствах тесное соседство ощущается как «своё». Шумерия и Вавилония представляли собой сообщество малых общин, поэтому альтруистические тенденции там были ярче выражены и зафиксированы в законах.

Человеческая экспансия привела к заселению всех пригодных территорий. Последующий рост плотности населения усилил конкуренцию за ресурсы. Расширение социумов отдаляло людей друг от друга, следовательно, альтруистические связи ослабевали. Концентрация ресурсов у отдельных лидеров порождала власть, а власть способствовала накоплению богатства. Приближенные вождя входили в команду «своих», поэтому им предоставлялись первостепенные привилегии. Демос отстоял дальше, поэтому ему приходилось политической активностью завоёвывать права.

Централизация власти сопровождалась концентрацией богатств у властных структур. Другие государства оценивались или как враги, или как цели для ограбления. Завоёванные рабы использовались как живое имущество, инструменты труда в блоках С и П. Испанцы не считали людьми американских индейцев и безжалостно истребляли их. Жестокость по отношению к чужим относится к закономерностям истории, а за «своих» можно было и жизнь отдать.

Первобытно – общинный коллективизм еще до нашей эры сменился централизованной личной властью вождей с выборным или наследуемым правом собственности на землю и ирригационные сооружения. Таков дуализм человечества, в основе которого лежат генетические программы поведения, но активность этих программ инициируются социальным влиянием.

Наибольшей плотностью связей обладают города. Европейские города возникали около монастырей, на перекрестках дорог. Связи и коммуникации в городах более короткие. Общинная трудовая деятельность (цеха, мануфактуры, фабрики), требовала коллективных, альтруистических программ поведения. Поэтому в городах возродились демократические тенденции. В Европе этот процесс с успехом развивается в направлении коллективной собственности, выборности президентов, парламентаризма. Начавшись с военной демократии, перевалив через пик царизма и диктатуры пролетариата, общественные процессы медленно с колебаниями приближаются к демократии.

Однако согласно логике жизненного цикла рост городского населения должен прекратиться в 21 веке. Причиной остановки станет повышающийся дискомфорт жизни в переуплотненном варианте, спад рождаемости, снижение численности населения. Можно ожидать, что после интеграции населения в мегаполисах, пойдет обратный процесс дезинтеграции городов до оптимальной численности в 100 тыс. чел [65].

9.3. Жизненные циклы социальных образований

В главе 5.4. проведен анализ динамики развития сложных систем, выведен закон неравномерного развития. «Любой сложный организм развивается до известного предела, далее начинается упадок, старость» [34, 35]. Рассмотрим более детально проявление этого закона в человеческом социуме.

Этносы, государства, нации, элементы культуры, фирмы, товары, верования, обычаи, идеи проходят свой жизненный цикл. Одни технические новшества «отмирают» и на смену им приходят другие. В разделе 8.5 рассмотрены жизненные циклы техносферы.

История насчитывает свыше двадцати суперэтносов [8, 9]. Этногенез продолжается около 1200 лет. Состоит из инкубационного периода, подъема (300 лет), фазы наивысшей активности, надлома (150-200 лет.), инерционной фазы, фазы абскурации и гомеостазиса. Часто на месте исчезнувшего этноса остаются островки, рудименты (например, баски, албанцы, ирокезы). Возникают застойные, упрощенные структуры.

В биосфере в результате исчезновения, какого – либо вида живых существ, также могут остаться персистенты (акулы, скорпионы, грибы и пр.). Зарождение жизни на Земле произошло один раз. Гигантские рептилии вымерли, им на смену пришли млекопитающие. Возврат к динозаврам не произошёл. Голосемянные растения сменились цветущими растениями. Примеры можно приводить бесконечно. По-видимому, существует закон неповторимости жизненных циклов. Каждый новый ЖЦ уникальный. Отчасти это связано с деградацией ресурсной базы. Возврат к иссякшему источнику ресурсов невозможен.

Причиной необратимости развития является также бифуркационный механизм эволюции. В точке бифуркации система выбирает дальнейший путь развития из многих возможных. Если в точках бифуркации сложные организации распадаются на фрагменты, то обратное объединение маловероятно, т.к. изменилась окружающая среда. Фрагменты распадающихся цивилизаций интегрируются с элементами других культур в других сочетаниях и в других географических регионах.

Принято считать [89], что жизненные циклы социальных процессов в человечестве протекали с ускорением: неолитическая цивилизация протекала 32 века, восточно-рабовладельческая – 22 века, античная – 12 веков, раннефеодальная – 7, доиндустриальная – 4.5, индустриальная - 1.3, информационная – 0,5. «История становится все более концентрированной» [75].

Прежде всего, следует выразить сомнение в корректности приведенных цифр по следующим соображениям. ЖЦ этносов, цивилизаций, государств не имеют резко очерченных границ, поэтому интервалы выбираются произвольно. Новая организация (цивилизация) всегда незаметно зарождается в недрах прежней, и неясно, с какого момента отсчитывать «день её рождения».

Исторические волны перемещались по определенным географическим регионам, как атмосферные вихри. Из первичного родоплеменного человеческого субстрата, сформировались три крупных очага культуры. Один регион располагался в долинах рек Тигра и Ефрата (Шумерия), другой в Юго-Восточной Азии (Ганг, Хуанхе, Янцзы) [53], третий - на американском континенте. Их развитие происходило в разном темпе.

Когда в Европе (18 в.) началась индустриальная цивилизация, то Китай ещё находился в феодализме, в США процветало рабство, аборигены Австралии пребывали в родоплеменных отношениях. Пуштуны в Афганистане до сих пор продолжают оставаться кочевыми скотоводами.

К моменту возникновения капитализма в Европе регион Шумерии (первая цивилизация) продолжал оставаться во власти восточной деспотии. Европа избежала рабовладельческого состояния и сразу от родоплеменного общества перешла к феодализму. В Голландии капитализм возник, минуя стадию феодализма [53].

Каждый регион имел свой, индивидуальный, исторический ЖЦ и индивидуальные темпы развития. На планете существуют регионы, где развитие шло ускоренно или замедленно. Поэтому приведенные исторические периоды нельзя считать обязательными для всей планеты

Время

Рис. 9.3. Иллюзия ускорения исторических событий.

Сказанное можно проиллюстрировать рис. 9.3, где представлены гипотетические ЖЦ развития разных регионов. В зависимости от географических условий, наличия коммуникаций с соседями, с учётом других случайных факторов развитие цивилизаций происходило разными темпами.

Цивилизация 1 быстро завершила ЖЦ и создала новацию (звездочка). Цивилизация 2 развивалась медленнее, но также создала новацию. Цивилизации 3, 4, 5 отставали от первых, но неизбежно порождали нечто новое. Несмотря на то, что ЖЦ цивилизаций удлиняются в порядке 1 – 5, исследователь, изучающий стадии крушения цивилизаций (звёздочки) заметить, что интервалы времени между звездочками сокращаются. Но не корректно делать вывод, что происходит ускорение исторических процессов.

Безусловно, быстро изменяющиеся регионы оказывали влияние на развитие отстающих регионов, но не очень эффективно. Убедительным примером является сочетание высокого уровня жизни в Риме с родоплеменным существованием соседних варварских народов. Для ассимиляции чужой культуры нужно «созреть».

9.4. Управление в техносоциальных системах

Роль подсистем управления в живых организациях чрезвычайно велика и они тщательно охраняют от разрушения. Ценность жизни командира, штаба, ставки главнокомандующего всегда выше жизни солдата. Муравейник как святыню охраняет муравьиную матку. Информационный блок в живых организмах является главной ценностью. Он всегда защищён от повреждений. Ядро клетки защищено протоплазмой, мембраной. Мозг животных окружён прочной костной тканью. Известны исследования, показавшие, что в стадиях глубокого голодного истощения, мозг не уменьшает своей массы, хотя остальные органы (кроме сердца) «худеют», используются как пища для организма. В трудный период жизни ДНК сворачиваются в очень плотный клубок, в который не могут проникнуть агенты разрушения, и клетки впадают в анабиоз [216]. Попытаемся разобраться, почему в ТС управлению отводится такая важная роль.

Несмотря на то, что принципы управления в технических (кибернетических) системах такие же, как в живых организмах, реализовать их в ТС полностью не удаётся. В машинах действия элементов, как правило, детерминированы по воле конструктора, при этом стохастизм минимальный. Напротив, в человеческих социумах части целого различны по темпу жизни, по стойкости к среде, по функциям, они конкурируют между собой за ресурсы, что в отсутствие управления приводит к дисгармонии. Совокупность подчиненных может оказать управляющему весьма ощутимое противодействие. Разворот векторов интересов в одну сторону требует немалых усилий со стороны руководства. В ТС появляются новые, не формализуемые понятия: власть, собственность, эмоции, предпочтения, эгоизм – альтруизм и др.

Элементы техносферы не обладают избытком программ поведения, поэтому техносфера без постоянного контроля со стороны человека пока не может развиваться самостоятельно. Но природные, биологические объекты в ходе эволюции приобрели разнообразные способы поведения. Поэтому управление биологическими объектами заключается не в придании им новых свойств, а в ограничении избыточной свободы. Мораль, религия, традиции, обычаи, закон, право и т.п., являются ограничителями поведения и делают человека более предсказуемым. В процессе долгого воспитания люди приобретают социальные программы поведения, которые блокируют некоторые негативные поведенческие рудименты.

Управлять сложными системами, способными самостоятельно принимать решения, можно только «рефлексивным» путем [73]. Синергетическое (рефлексивное) управление является наиболее типичным способом управления организациями любой природы. Для управления лошадью нет необходимости влиять на каждую мышцу, достаточно использовать вожжи и кнут. Мозг не влияет на каждую отдельную клетку организма. Достаточно создать в межклеточной жидкости требуемую концентрацию нужных молекул и клетки сами будет «знать», что им делать. Рефлексивное управление должно таким образом изменять материальную и информационную среду обитания человека, чтобы активизировать адаптивную форму поведения.

Рефлексия проявляется даже на уровне живой клетки. Академик Анохин считал нейрон (клетку мозга) организмом в организме [14]. Таким способом можно управлять и сложными техническими системами, воздействуя сигналами на параметры порядка [106, 105].

В человеческом социуме управление тесно связано с понятием власть. В человеческих социумах (в отличие от кибернетических систем) управление без власти невозможно. Власть – это способность одной части системы (обычно управляющей) провоцировать другие части системы на реализацию каких - либо целей. Властное воздействие адресуется организациям, способным изменять своё поведение. Самостоятельно адаптироваться к ситуации могут люди (их сообщества), животные (их сообщества), растения, микроорганизмы и другие биологические объекты. Управление автомобилем к власти отношение не имеет.

Еще одна особенность сложных ТС заключается в нестрогом выполнении принципа Ле-Шателье – Брауна. Согласно этому принципу, под влиянием внешнего воздействия система должна изменить свою структуру и поведение (функции) так, чтобы ослабить внешнее воздействие [101]. Но сложные системы могут и не препятствовать внешнему воздействию, если воздействие не противоречит их целям.

На основании проведенного анализа можно уточнить сущность власти. Власть - это возможность провоцировать объект на нужное поведение, изменяя среду его обитания.

Если перекрыть входы и выходы живой организации, то это может привести к её деградации. Если перекрытие входов и выходов сопровождается определенными условиями, выполнение которых снимает блокаду, то это уже рефлексивное управление. Несомненно, управляемый объект должен иметь возможность выполнить требуемые условия. Чтобы эффективно управлять, достаточно иметь возможность манипулировать самым важным и незаменимым ресурсом. Для человечества таким ресурсом стали деньги.

Попытаемся формализовать степень властных возможностей. Количество ресурса, необходимого для процветания организации, обозначим как P_max. Минимальное количество ресурса, вызывающее у живой организации стресс и побуждающее на активные действия, обозначим Р_min. Если управляющая (властная) подсистема способна ограничивать незаменимый ресурс в диапазоне ∆Р = P_max – P_min , то у нее абсолютная власть. Степень властного воздействия обозначим как В=∆Р/ P_max при О < ∆P < Р_max.

Учитывая разнообразие потребляемых ресурсов, степень властного воздействия можно выразить следующим способом:

...+= (1)

где Р_max– один из потребляемых ресурсов; ∆Р_i = диапазон возможного ограничения ресурса; К_i – коэффициент значимости ресурса.

Коэффициент К_i может изменяться в зависимости от ∆Р_i, от качества ресурса, от субъективной оценки ресурса, от моды и др. Тогда К_i=f (∆P_i). Причем эта зависимость нелинейная. Поясним на примере. Когда вы истратили первый рубль из своих неприкосновенных запасов, то это не вызывает особого сожаления. Но расходование последнего рубля может вызвать стресс и паническое настроение.

Непостоянство К_i делает процесс рефлексивного управления недостоверным. Управляемый объект всегда может находить способы неподчинения. Этим свойством живые системы явно отличаются от технических.

Со стороны выхода на объект также можно оказывать воздействие. Например, нарушение сбыта продукции может привести к банкротству предприятия. Для повышения адаптивных способностей фирма может производить несколько видов продукции (диверсификация). Перекрытие одного выхода не оказывается гибельным, т.к. другие виды продукции (другие выходы) позволяют выжить до решения возникших проблем. Степень властных полномочий через выходы можно выразить аналогичным способом.

(2)

где ∆П_i – ограничение в реализации продукции, ограничения в выходном потоке метаболитов; П_max,_i – максимальное значение выходного потока, С_i – коэффициент значимости выходного продукта C_i = f (∆П_i).

Мы рассматривали ситуацию, когда ∆Р< Р_max. Такое управление имеет смысл «кнута», т.е. ограничения, наказания. Ресурсов обычно не хватает, значение Р_max недостижимо и система довольствуется неким оптимум (Р_опт). В этой ситуации появляется возможность воздействовать «пряником», т.е. увеличением ресурсов свыше Р_опт.

Для того, чтобы увеличить вероятность выполнения властных посылок, наряду с манипуляциями величинами Р_i и П_i, можно «внушать» объекту управления, как лучше поступить. Актуальное властное воздействие может быть дополнено или даже заменено виртуальным (информационным). Достаточно объявить об угрозе введения санкций и объект может отреагировать адекватно. Например, работник, поступающий на фирму, подписывает контракт, где его информируют о правилах «игры». Он верит в возможность санкций при невыполнении контракта и ведет себя в соответствии с требованиями руководства.

Для того, чтобы заработало информационное управление, необходима предварительная демонстрация санкций, т.е. «дрессировка». Сделал правильно – пряник. Сделал неправильно – кнут. После закрепления условного рефлекса подчинения дальнейшие санкции могут становиться эпизодическими для предотвращения угасания рефлекса подчинения.

К информационным составляющим власти можно отнести экспертную власть, харизматическую власть и власть, основанную на внушении (зомбирование) [213]. Эксперт становиться властелином, если субъект не сможет существовать без его знаний.

Харизматический лидер также обладает определенными властными полномочиями Харизматическому лидеру подчиняться приятно, ему подчиняется большинство людей. Формализовать в виде уравнения харизматическую власть не представляется возможным, т.к. непонятны механизмы влияния.

Власть внушения, достигается вмешательством в процесс принятия решений (пропаганда, гипноз, зомбирование). Субъект лишается самостоятельности и как робот выполняет властные указания. Власть, основанная на угрозе смерти, на запуске программ тревоги, боли и др. основана на инстинкте самосохранения. Очевидно, что ни один из перечисленных механизмов власти не является полностью достоверным.

Элементы власти можно усмотреть у высокоразвитых животных. Агрессивность, устрашающие когти, зубы, рычание, шипение и пр. – все это средства воздействия на психику животного. Задачи могут быть разные. Отпугнуть соперника, остановить хищника, обратить в бегство. Это ли не средства влияния на поведение. Такие древние приемы воздействия сохранились и у людей.

Поведение животных, основанное на рефлексах, более предсказуемо, чем у людей. Если сравнить муравейник и человеческий коллектив, то поведение отдельного муравья более детерминировано. Чем проще поведение элемента системы, тем легче им управлять. Мораль, религия, ритуалы, традиции, обычаи, закон, право и т.п. являются механизмами социальной памяти, ограничителями поведения человека.

В человеческом социуме механизм власти опирается на наличие собственности, хотя имеют место и более древние, примитивные формы (шантаж, насилие, угрозы). Власть вождя любого ранга основана на владении собственностью (часто государственной), с помощью которой запускается весь управленческий механизм. Поскольку управляющая подсистема не производит материальных благ, то собственность государства, муниципального образования образуется вследствие отчуждения собственности производителей. Материальные средства отчуждаются посредством налогов, податей, оброка, дани и т.п., которые никогда не бывают добровольными. Власть - это почти всегда насилие. Очевидно, истоки терпимости к власти уходят в глубь веков и теряются где-то в глубинах биосферы. У животных есть собственная охраняемая территория. Это ресурс, который можно отобрать. Есть собственные охраняемые норы и гнезда. Но на этом биологическом уровне власть, основанная на собственности, еще не развилась. Господствует власть агрессии.

Зарождение власти основанной на собственности можно увидеть у высших приматов (павианы, макаки) [71]. Во главе стаи стоит вожак – сильный самец. Он властвует благодаря своим физическим качествам. Он умен и агрессивен. Этот лидер сам добывает себе пищу, но уже присвоил себе право отнимать лакомый кусок у своих «подданных». Он наказывает и унижает виновных. Члены стаи считают его действия естественными и, чтобы избежать унижений, опережают его требования и добровольно несут ему подать (пищу). В стае существует четкая иерархия. На вершине властной пирамиды находится вожак. На самой нижней ступени – самки. Избыток собственности вожак иногда раздает своим подчиненным. Это символизирует власть: «Могу дать, а могу и отобрать». В этом процессе уже просматривается переход от власти силы к власти собственности.

Властная пирамида в стае воспринимается как нечто естественное. Молодняк боготворит вожака. Он является высшим авторитетом. Точно так человеческий ребенок терпит шлепки родителей, но это уже учеба и гарантия выживания. Авторитет родителей обеспечивает им властные полномочия и развивает в ребенке рефлекс подчинения. Первый властелин - это родитель. Эта власть является гарантом надежности существования.

Как видно, властность и рефлекс подчинения человечество получило вместе с генами и опытом своих животных предков (системная память). Дальнейшая социальная эволюция сохранила этот атрибут, и он закрепляется как рефлекс в каждом новом поколении, объединяя людей в коллективы.

Рассмотрим эволюцию власти в человеческих социумах. При коллективном труде возникали проблемы деления добычи. При делении «пирога» возникал соблазн отрезать себе большой кусок. Нужен был координатор деления по «справедливости». Скорее всего, эти функции выполнял вождь.

Как мы показали выше, распределение ресурсов - это мощный инструмент власти. Первые города – государства представляли собой гигантские склады со сложной системой учета богатств. Контролировался группой властных лиц почти весь ресурс общества. Эти же накопления позволяли содержать репрессивный аппарат. Работал механизм внушения. Владыка обожествлялся. Свод жестких законов ограничивал степени свободы подданных.

Развитие общества шло по пути увеличения свободы членов социума (рост лабильности). Это отклонение от властных принципов в биосфере вызвано тем, что человечество выживает только посредством разума, поиска технологий выживания. Чем большее количество мозгов участвует в поисках средств выживания и развития, тем больше вероятность найти правильное решение. Если древние социальные образования принимали абсолютную власть как закон природы, то современные социумы стремятся к демократизации, расширению свободы поведения. Между авторитаризмом и демократией есть длинный ряд переходных состояний. Очевидно, что крайние формы власти в чистом виде не реализуемы. Задача состоит в нахождении оптимума управляемости с минимальным ограничением поведенческих реакций человека. Теоретически это соотношение рассчитать невозможно, поэтому поиск ведется методом проб и ошибок.

Поскольку рефлексивное управление не слишком достоверно, живые организации используют приёмы сохранения гомеостазиса, известные в неживой природе [14, 164].

1. Принцип избыточности и дублирования. Число элементов в организации для повышения надёжности должно превышать некоторый минимум. Две почки, два легких, два полушария мозга, две кроветворные системы. В нервах идет параллельный пучок волокон.

Мощность производства (цеха) также проектируется с некоторым избытком. Это дает возможность при ремонтных работах не останавливать производство. У любого специалиста есть заместители на случай болезни, командировки. Для принятия решений рекомендуется создавать несколько альтернатив.

Этот принцип давно работает в неживых псевдо сейф – системах, с избыточным содержанием стохастических элементов и связей.

2. Принцип резервирования. Покоящиеся элементы способны включаться в деятельность по мере надобности. Например, не все альвеолы легких работают в покое. Имеется много резервных капилляров. В ТС создаются резервы сырья, денег, идей, людей. Резервом всех организаций является консервативный фундамент, системная память.

3. Принцип периодичности функционирования. В легких постоянно меняются альвеолы, одни отдыхают – другие работают. В почках тоже происходит с нефренами. В мозге - с нейронами. На производстве используется сменная работа людей. Производятся периодические остановки механизмов для профилактики. Системы управления также работают в пульсирующем режиме. Взаимодействия по каналам связи осуществляются циклическими процессами (глава 3.5).

4. Принцип взаимозаменяемости и замещения функций. Например, пораженные участки мозга компенсируются другими зонами. Функции поврежденной мышцы берут на себя другие мышцы. При осложнениях с выпуском продукции А интенсифицируют выпуск продукции В или С. На время отсутствия одного специалиста его работу выполняет другой. Все стохастические связи используют этот принцип (силы трения, стохастические каркасы и оболочки) (глава 5.3). Одни связи разрушаются, а другие возникают.

6. Принцип смещения в ряду сопряженных функций. Если нарушается одна функция, то активизируется другая. Если нарушено дыхание, то в крови появляется больше эритроцитов (переносчиков кислорода). При дефиците энергии включается механизм ее экономии. Исчерпание нефтяных запасов компенсируется разработкой водородного топлива. Развитие сельского хозяйства компенсирует истощение природных ресурсов.

Вся эволюция использует этот принцип. После того как снизилась значимость связанной энергии в сохранении гомеостазиса, большее значение приобрёл принцип минимума диссипации энергии (глава 7.2).

7. Принцип усиления. Слабый информационный сигнал порождает мощную реакцию. Нажатие кнопки может запустить работу большого механизма. Убийство посла Мирбаха в г. Сараево спровоцировало первую мировую войну. В точках бифуркации слабая флюктуация может вызвать катастрофу.

Принцип усиления является выражением работы положительных обратных связей и широко распространён в природе.

8. Правило исходного состояния. Реакция системы зависит от системной памяти (усталая мышца реагирует не так, как отдохнувшая). Совершив ошибку в выборе партнеров, в дальнейшем поступают осторожнее. «Обжёгшись на молоке – дуют на воду».

Потомки получают при рождении только генетическую память. Всё остальное приходится приобретать в ходе онтогенеза в результате обучения. Тем не менее, жизненный опыт организма не исчезает полностью после смерти, а частично хранится в памяти социума. Каждый вновь родившийся организм, унаследовав багаж генетической памяти, подключается к банку социальной памяти. Носителями социальной памяти являются мозги живых организмов, а у человека плюс к этому добавляется ещё и информация, записанная на других носителях (бумага, магнитные материалы, фотоматериалы и т.п.). Опыт мозга после смерти не пропадает благодаря интеграции с социумом (популяцией). Он может исчезнуть только при полной гибели всех живых существ. Но даже при гибели большей части человечества, память, зафиксированная на неорганических носителях, сохранится.

Трудно оценить, когда стала функционировать социальная память, но можно предполагать, что опыт социума можно усмотреть ещё в колонии бактерий. Свой опыт бактерии хранят в геноме. Существует множество способов передачи генетической информации от одной бактерии к другой, обобщения информации (трансдукция, сексдукция) [204, 207]. Переносчиками фрагментов ДНК являются вирусы [142, 144]. Одноклеточные могут общаться на больших расстояниях посредством электромагнитных волн, что координирует их социальную деятельность [227]. Бактерии передают друг другу фрагменты генов, поэтому информации не исчезает с гибелью отдельной клетки. Половое размножение, имеющееся даже у растений, также является способом обобщения генов.

Высшие животные не только передают свои гены потомству, но и обучают детенышей. Родители - это первые в жизни носители социальной памяти. У стайных животных учителем служит вожак стаи.

Вселенский принцип накопления системной (структурной) памяти изложен в главе 8.5.

9.5. Самоорганизация в ТС

В главе 8.4 показано, что самоорганизация имманентна природе. То, что мы называем управлением, наиболее ярко наблюдается в живых мультиагрегатах. В природе появление новых функций всегда дополнительно к уже существующим. Поэтому наряду с постоянным (персистентным) управлением продолжает работать самоорганизация. Отсутствие персистентной подсистемы управления является признаком самоорганизации. Например, дирижёр симфонического оркестра управляет исполнением музыкального произведения. Но в джазовой импровизации группа музыкантов согласует свои действия без дирижёра. Обе группы достигают гармоничного звучания.

Поток автомобилей на дороге, следуя очень простым правилам, осуществляет самоорганизацию. Условием самоорганизации является стремление доехать без проблем. Водитель, сигнализирующий о своём маневре, становится доминантом. Сигналы доминанта должны быть понятны всем. Для автомобильного потока достаточно нескольких сигналов: вперед, назад, стоп, влево, право. Стохастизм заключается в непредсказуемости появления нового лидера – доминанта. Участники движения с целью самосохранения должны координировать свои действия с ним. Маневры следуют непрерывно. С высоты птичьего полёта на автодороге можно одновременно увидеть множество контуров взаимодействия, возникающих в разном месте, в разное время.

Постоянно действующих центров управления ни в природе, ни в обществе не бывает. За время жизни организации может смениться несколько управляющих. Но своеобразие самоорганизации заключается в стохастической смене доминантов (лидеров).

Если самоорганизация автомобильного потока идет на благо всем участникам, то рынок эгоистичен. Каждый может выступить с инновацией, разоряющей конкурентов. В результате одни участники рынка поднимаются на очередную «ступеньку» экономического роста, а другие разоряются. Каждый стремятся сокрушить конкурентов и стать монополистом.

Самоорганизация и управление основаны на доминировании (действие не равно противодействию). Неравенство может осуществляться разными способами. Асимметрия взаимодействия доминант - субдоминант может быть обеспечена различной “высотой” их порогов чувствительности. При столкновении автомобиля и мухи, несмотря на равенство действия и противодействия, пострадает муха. Например, ощущение боли при уколе иглой наступает тогда, когда усилие укола превысит некоторую величину.

Другой способ осуществления асимметрии власти - это принцип “разделяй и властвуй”. Совокупное противодействие группы подчинённых может превысить «силу» управляющего. Но управляющий может взаимодействовать с каждым элементом по очереди, осуществляя доминирование. Это возможно потому, что нет нужды в одновременном функционировании всех элементов системы.

Любое управление функционирует в дискретном режиме. В любых регуляторах всегда существуют паузы между управляющими воздействиями. Паузы необходимы для обработки сигналов, принятия решений. В паузах управляет системная память. Понятие «персистентность» можно формализовать как П = Т_упр/Т_жизн
, где Т_жизн – жизненный цикл организации. Т_упр – жизненный цикл системы управления. При П ≈ 1 управление можно считать персистентным

«Сукцессией» называется последовательная череда лидирующих систем [186]. Например, вначале на песке появляется трава, потом траву заменяет кустарник, за кустарником растут деревья определенных пород [186]. Очередной лидер ведет цепь событий, подготавливая почву для развития новой формы жизни. Лидеры сменяют друг друга как в многоступенчатой ракете. Отработавшая секция, поднявшая космический аппарат на новую высоту, отделяется от ракеты, и в работу вступает следующая. Почта на перекладных была реализована еще в древней Персии. Череда цивилизаций создавала культуру [53] и техносферу [48, 49].

Персистентное управление эффективно в рамках установленного коридора условий. Не всякий коридор развития оказывается оптимальным. Выход из тупика стандартными управленческими приёмами не всегда возможен. Стохастические организации способны найти новые решения, и некоторые из них (не всегда лучшие) закрепляются в стандартах поведения персистентых систем. Поэтому все сложные системы сочетают в себе и стохастизм (самоорганизацию), и персистентное управление. Рассмотрим примеры.

Клетки обладают персистентной системой управления (ДНК). В колониях клеток обнаруживается стохастический порядок. В колонии проявляется забота не только о себе, но и о других её членах. Между клетками остаются проходы для доступа питания в центр колонии [122]. Существуют специальные клетки, отбраковывающие дефектные особи.

Около 600 млн. лет назад некоторые колонии клеток «срослись» в многоклеточные организмы [74]. Гидру можно дезинтегрировать, но через некоторое время клетки самостоятельно соберутся в организм. В сложных организмах выделились клетки, специализированные на приеме (сенсоры), передаче (нейроны) и переработке (нервные узлы) сигналов. К химическому и волновому обмену информацией добавился электрический способ (нервные узлы). Возрастающее значение управления подтверждается развитием мозга.

Организмы объединяются в популяции. Популяции организованы стохастическим управлением, например, популяция лягушек, медведей и др. не имеют вожака – лидера.

Популяции состоят из сообществ животных, стай, семей, в которых имеются элементы управления. Во время миграции омары движутся упорядоченной колонной с лидером во главе. На территориях постоянного обитания колонна распадается. Птицы собираются в управляемую стаю во время перелетов На местах гнездовий управление отменяется, наступает самоорганизация.

Многие копытные имеют персистентного лидера (вожак). Очень разнообразен класс насекомых, среди которых есть жёстко управляемые семьи (пчелы, муравьи, термиты). На уровне самоорганизации остались грибы, растения, мягкотелые (моллюски), рыбы, земноводные, некоторые рептилии.

Биоценозы, биосфера, человечество обходятся без постоянного лидера. Такие системы могут по мере эволюционного «взросления» дифференцироваться с появлением управляющих (доминантные) подсистем. По мнению Реймерса, в биосфере доминируют животные, т.к. они устроены сложнее, чем растения и насекомые [186] и своим влиянием организуют жизнь в биоценозе.

Наибольшего развития достиг человек. Общество имеет управление самого высокого порядка (племя, государство). Но человечество до сих пор организовано стохастически. Можно ожидать, что в будущем появится единый центр управления.

Техноценозы пока управляются человечеством, но интеллектуальные техноценозы в будущем приобретут способность саморазвития.

Итак, в биосфере можно выделить пять типов организаций с персистентным управлением: клетки, организмы (человек), стаи (человеческие коллективы), техноценозы (ТС).

В главе 2 мы представляли бинарную эволюцию (рис. 2.7). Продолжение этой модели приводится на рис. 9.4. Видно, что алгоритм развития Вселенной и биосферы идентичны.

Верхний заштрихованный ряд представляет собой линию развития псевдо сейф – систем («реакторов»). Нижний (белый) ряд представляет основные продукты синтеза этих реакторов. Наблюдается сукцессия. Следует напомнить, что «продукция реакторов» (белый ряд) не существует отдельно от реакторов (штрихованный ряд). Она существует и развивается внутри реакторов и вместе с реакторами (единство противоположностей).

Рис. 9.4. Бинарная эволюция биосферы.

По аналогии общество можно представить «реактором», а человека (индивидуума) продуктом общества. Культура общества складывается из культуры индивидуумов. Социальная память общества распределена между мозгами его членов, также как информационная ёмкость интернета складывается из памяти входящих в неё компьютеров и памяти мозгов операторов

Модели, созданные психосферой, отражаются в техносфере, в сфере политики, экономики, культуры. Следовательно, психосфера является «реактором», где производятся проекты социальных «продуктов». Схематически взаимодействие психосферы и техносферы (культуры, политики) изображено на рис. 9.5А. «Психомодели» (звездочки) проверяются на «техномоделях» (чёрные кружки), уточняются и снова проверяются. Творческий акт заключается в приближении психомоделей к эмпирическим результатам, пока не возникнет устойчивая правдоподобная теория, надёжная конструкция, приемлемое политическое устройство и пр.

Рис. 9.5. Алгоритм последовательного развития сложных систем.

Принято обсуждать три умозрительных варианта развития Вселенной: пульсации, вечное расширение, стационарность [63]. Закономерность созидательных алгоритмов позволяет обосновать теорию пульсирующей Вселенной. На рис. 9.5В циклы расширения и сжатия Вселенной последовательно приближают её к некоторому оптимальному состоянию После каждого цикла в памяти субстрата остаются следы «прошлой жизни» Вселенной. Следующий цикл протекает по другому, начинается не с «чистого листа». Вселенная стремиться к некоторому равновесию. Итак, мы сделали ещё один мысленный шаг к «началу».

Можно утверждать, что развитие происходит по спирали, посредством чередования двух постепенно сближающихся состояний. Одно состояние характеризуют как хаос, стохастизм, самоорганизация. Другое состояние характеризуют как порядок, детерминизм.

Итак, управление создало устойчивые структуры с детерминированными процессами: кварки, нуклоны, ядра, атомы, молекулы, организмы, клетки, техносоциумы. Степень стохастизма в этом ряду последовательно возрастает.

Ряд «реакторов» относится к псевдо сейф – системам: субстрат, горячая Вселенная, холодная Вселенная, звёзды, космические туманности, планеты, биосфера, экологические ниши, колонии организмов, популяции, человечество, психосфера. Степень сложности продуктов в этом ряду возрастает, а стохастизм реакторов уменьшается. Оба ряда сближаются в ходе эволюции по степени организованности.

9.6. Цели развития ТС. Куда идти дальше?

Представления о мегасистемах, о бесконечности, первичности, как правило, выходят за рамки эмпирического опыта, поэтому представления о них складываются только на основе аналогий. Если отфильтровать различные детали и подробности, то из материалов, собранных в настоящем исследовании, вырисовываются тенденции эволюции Вселенной.

В предшествующих главах мы проследили эволюцию Вселенной, биосферы, человечества на протяжении десятка миллиардов лет, выяснили основные тренды развития. Чтобы выяснить роль человечества в этой вселенской сукцессии, следует задуматься об аналогичной роли рептилий в эволюции биосферы, млекопитающих – в генерации приматов или о роли отработавшей ступени космической ракеты.

Очевидно, космическая ракета должна поднять главный модуль и оставить о себе память в траектории его движения. Строительные леса необходимы для строительства дома, затем леса убирают. Аналогично человечество должно продолжить развитие космического разума, и включиться в его системную память. Это заключение основано на следующих фактах.

1. Потенция развития Вселенной заложена в первичном материальном субстрате (в сингулярном состоянии).

2. Творчество Вселенной экспансивно. Материальный субстрат повсеместно творит однотипные атомы, молекулы, галактики и планеты. Следовательно, белковая форма жизни также может оказаться не уникальной во Вселенной.

3. Жизненный цикл биосферы вступает в стадию стагнации. Намечается тенденция сокращения естественной биосферы и разрастания техносферы

4. Человечество вступает в стадию социальной зрелости, т.к. рост численности людей замедляется с перспективой сокращения. В политической структуре общества также отсутствуют новации. Основные формы государственного устройства были изобретены до нашей эры (авторитаризм, демократия, сенат, парламент, монархия и пр.). Происходит процесс поиска оптимальной политической системы, уравновешивающей централизацию и децентрализацию власти. Следующей политической новацией должно стать объединение человечество в единую управляемую систему.

Рост потребления продолжается, но уже намечаются зародыши новой экономики, ориентированной на бережное расходование ресурсов, на повышение качества жизни. В перспективе произойдёт переход от экономики потребления к экономике ограничения потребностей.

5. Техносфера продолжает развиваться. Волна молекулярной техносферы сменилась волной субмолекулярной техносферы (рис. 8.6). Технические устройства второй генерации используют кинетику субатомных частиц и полей (лазеры, триггеры, электронные пучки). Этот период техносферы (век информационных технологий) только начинает набирать силу, моделирует опыт нервной системы, но за ним будущее. Зарождается интеллект неорганической природы.

6. Дальнейшая экспансия техногенного разума во Вселенной должна осуществляться на основе неорганического материала и «тонких» энергий (волны, поля, частицы). Основным, наиболее прочным строительным материалом Вселенной являются неорганические соединения (элементарные частицы, атомы, молекулы, макроскопические тела, звезды, планеты, космическая пыль и газ). Эти предшественники жизни «катализировали» процессы образования биологической среды. В свою очередь белковая форма жизни взяла на себя функции катализатора интеллектуальной активности косных формы материи на Земле (Вернадский).

Поскольку земная жизнь занимает во Вселенной ничтожную по размерам экологическую нишу и сильно зависит от прихотей звёзд (Солнца), то планетарные очаги разума должны осваивать космическое пространство. Чтобы стать устойчивым к космической среде, разум должен базироваться на неорганических материалах.

Итак, целью ТС является создание постчеловеческих разумных систем, способных выйти за пределы планеты. Все другие цели: создание гармоничного, высоконравственного, высокоинтеллектуального общества - это всего лишь средства, а не цель.

Если, например, безнравственное человечество уничтожит биосферу и из подземных убежищ сумеет запустить на просторы Вселенной сверхразум, защищённый от капризов звезд и галактик, то можно считать, что человечество выполнит свою космическую миссию и может уйти в небытие, как в свое время ушли динозавры, мастодонты, неандертальцы. Если же «идеальное» гармоничное человечество погибнет в неизбежной космической катастрофе, то оно не сможет продолжить эстафету разума и не выполнит свою неизвестно кем (чем) возложенную миссию.

Надо считать глубоким заблуждением, что главная задача человечества состоит в сохранении биосферы. Если биосфере угрожает только человечество, то самое эффективное средство её защиты – это уничтожение людей. Однако биосфера пережила множество катастроф ещё до появления людей и окончательно земная биосфера прекратит существование вместе с Солнцем через 5 млрд. лет [127]. Нужно или уходить с Земли дальше от Солнца, или пилотировать вместе с Землей, или научится регулировать деятельность Солнца.

По закону жизненного цикла можно утверждать, что неизменное состояние биосферы сохранять долго не возможно. За 4 млрд. лет в биосфере произошло около семи вымираний при резком сокращении численности и разнообразия видов живых существ. Биосфера становилась совершенно другой, но при этом все же устойчивой (т.е. не исчезла). Исчезнуть может и человечество (такое случалось многократно с другими видами живых существ), но биосфера сохранится.

Очевидно, следует заботиться о сохранении состояния биосферы, которое не противоречит существованию человечества. Несомненно, что любые изменения климата, биосферы, сейсмические и космические катастрофы предъявят человечеству «счет» и больно ударят по экономике. Но в бурю надо правильно рулить, другого не дано.

Итак, биосфера будет изменяться вне зависимости от действий человечества, которое может слегка корректировать эти изменения в свою пользу. Сохранение обречённой на гибель биосферы – это всего лишь ближняя задача, которая продлит существование человечества как творца космического разума. Если человечество не выполнит свою задачу, то у Вселенной сохранится множество альтернативных вариантов. Аналогично в биосфере вымирание одного вида не останавливает развитие жизни.

Итак, цель эволюции человечества сформулирована. Необходимо выработать стратегию ее достижения.

1. Биосферу надо сохранить в естественном состоянии возможно дольше, чтобы научиться жить без неё. Для этого следует развивать энергосберегающие технологии, минимально использовать энергию биосферы, утилизировать энергию космического субстрата и Солнца [45], переходить на использование неорганических материалов.

2. По мере истощения биосферных ресурсов и деградации биосферы следует создавать «оазисы», искусственные биоценозы, концентрировать население в городах на поверхности и под землей, разрабатывать средства выживания в скученных условиях, регулировать численность населения.

3. Развивать генную инженерию как средство коррекции генофонда человека, создания искусственных биоценозов, адаптации к изменяющимся геобиосферным условиям.

4. Изучать и осваивать Солнечную систему, содействовать экспансии искусственного разума за пределы Земли. Техносферу “выселять” в космическое пространство, придавая ей способность саморазвития. Отказаться от нереальной идеи переселения всего человечества за пределы планеты. В космос смогут уйти только ноосы техногенной природы, созданные человеком. Для космических поселений людей потребуется создание замкнутых, искусственных биологических циклов. Лучше использовать их на Земле, сделать человека независимым от деградирующей биосферы, превратить Землю в пилотируемый космический корабль, чтобы «убежать» от солнечной угрозы.

5. С помощью техносферы разрабатывать технологии защиты от космических катаклизмов (это задача для объединенного человечества). Борьба с метеоритной опасностью, с пульсацией солнечной радиации и т.п.

6. Все поставленные задачи могут быть решены при условии объединения ресурсов и усилий всего человечества, поэтому необходимо стремиться к объединению человечества в единую управляемую систему.

9.7. Что делать?

Загадку смысла своего существования человечество безуспешно пытается разгадать сотни лет. Религиозные смыслы заключены в праведном существовании и обретении райского бессмертия. Другим смыслом является стремление в своём развитии к высшему разуму (богу) [203]. Известна идея бесконечной повторяемости жизни (реинкарнация). Вернадский целью человечества провозгласил создание ноосферы (сферы разума). Все эти философские мысли не противоречат целям, сформулированным в настоящей работе. Рай моделирует тонкую сферу комического разума. Реинкарнация аналогична трансформации разума из молекулярной формы в субатомную и наоборот.

Как наладить взаимоотношения с биосферой? Если неизменной биосферу сохранить невозможно, то от этой концепции следует отказаться. Чтобы замедлить деградацию биосферы и максимально долго сохранять в пригодном для человека состоянии, необходим общечеловеческий экологический контроль и регулирование. Разрозненная экологическая политика самостоятельных государств не позволяет его осуществлять. Многочисленные государства и народы уравновешивают отношения так же, как живые организмы в биоценозах. Без единой координирующей системы невозможно решить экологические проблемы, проблемы войн. Управление предназначено для разрешения конфликтов, подчинения корыстных интересов участников общесистемным целям. Стремление к единому социальному организму можно увидеть уже сегодня (глобализация, единая Европа, интеграция азиатских государств, ООН, Совет безопасности и пр.). Если объединение неизбежно, то любые проявления сепаратизма следует считать деструктивными. Попытки создания империй были всегда, но добровольные союзы стали появляться в ХХ веке.

Социальное устройство общества создаёт проблем больше, чем развитие техносферы. История государства и права свидетельствует о колебательных процессах между авторитаризмом и демократией (охлократией) [53].

Другой тенденцией являются переходы от интеграции к дезинтеграции и обратно. Периодически силовым путём возникали империи, которые распадались на независимые государства. Эти процессы не прекращаются, что свидетельствует об отсутствии прогресса в политическом устройстве общества.

Следующим прогрессивным этапом может стать объединение всего человечества в управляемую организацию. Уже сегодня намечаются сдвиги в сторону интеграции со специализацией (объединённая Европа, США). Скорее всего, на базе лидирующего государства будет создана интегральная управляющая подсистема, не принадлежащая какой-либо конкретной стране. Участие в ней будет долевым, а её решения обязательными для всех. Человечество пока еще не созрело для понимания необходимости этого процесса. Если объединение не произойдет, то все человечество может исчезнуть под обломками рухнувшей биосферы (экологическая катастрофа).

Человечество должно быть разнообразным, специализированным и интегрированным в единую экономическую систему. Если каждое государство станет необходимым для всего человеческого сообщества, тогда исчезнут войны, и конфликты изменят свою форму. Каждый будет нужен друг другу, и раздельно существовать не сможет. Например, Швейцария пережила две мировые войны и почти не пострадала, т.к. была нужна как мировой банк всем враждующим сторонам. Но если система состоит из элементов с равными возможностями, то возникает борьба за лидерство и консенсус можно поддерживать только властным управлением.

Возрастающие различия в уровнях потребления являются предвестниками мирового кризиса. Известный путешественник А. Бомбар, писал: «Если, мы продолжим идти по нынешнему пути, то придем к третьей мировой войне», которая будет «войной не между Ираком и Ираном, не арабо-израильской войной, и не великой войной между двумя сверхдержавами, а «войной голодных против богатых». Если весь мир начнет потреблять как США, то это приведет к краху биосферы. Следовательно, чтобы этого не произошло, развитым странам придется снизить потребление или сохранить экономическое неравенство на уровне ниже критического.

При нарушении закона пропорциональности в человечестве наступит кризис. «Золотой миллиард» может попытаться физически избавиться от устаревших элементов или «реставрировать» их в соответствии с требованиями «гармонии». Американцы единожды «гармонизовали» общество, расправившись с индейцами, превратив их в музейный экспонат. Но многочисленные народы третьего мира физически устранить невозможно (может быть, поэтому они инстинктивно увеличивают свою численность), поэтому придется им помогать в целях собственной безопасности. По этой причине внутри развитых стран появляются фонды помощи безработным и неимущим. Богатые граждане посредством государства и налогов делятся доходами с бедными, чтобы уменьшить социальное напряжение.

При сохранении капиталистического индивидуализма добровольно сокращать потребление никто не станет. Однако рост потребления может сократиться сам (кривая ЖЦ потребностей). Социологи считают, что по мере роста благосостояния желание увеличивать потребление ослабевает, большее значение приобретают потребности в безопасности, справедливости, самосовершенствовании [91].

Биологическая программа человека, толкающая его на конкурентную борьбу за господство, за лидерство, за власть, вызывает протест, если кто-то другой желает стать управляющим. Поэтому, скорее всего, на базе лидирующего государства будет создана управляющая организация, не принадлежащая какой-либо конкретной стране. Участие в ней будет долевым, а решения не рекомендательными, а обязательными. Организация, взявшая на себя роль управляющего, должна заботиться о благе всех участников этого движения, ибо потеря незаменимого элемента обернётся проблемами для всех.

Должно ли быть равенство участников мирового союза? Сложные структуры, находящиеся в разных стадиях ЖЦ, могут сосуществовать как дети и старики в обществе. Должна быть системная совместимость по уровню управления, по языковому общению, по способности использовать общие информационные системы. Например, цыгане прекрасно ассимилировались в Европе. В современной Индии сосуществуют центры науки высокого уровня и почти первобытные «пласты» населения. Но известны примеры системной несовместимости американских индейцев и европейцев.

Но какая страна возьмёт на себя функции лидера, вожака, управляющего? Очевидно та, где лучше умеют обращаться с информацией, где выше уровень знаний, технологий, имеется больше возможностей влиять на других рефлексивно.

Управление должно быть рефлексивным, синергетическим. Причины безуспешных попыток реализации норм экологической и человеческой нравственности кроются в диктатуре биогенов. Организмы формировались в стохастическом биореакторе (биосфере), поэтому природа создала множество разнообразных и часто противоречивых программ поведения живых организмов (на все случаи жизни). Методом проб и ошибок из этого множества выбирался полезный алгоритм поведения. Неудачники вымирали. Этот эффективный способ привёл к появлению человечества.

Однако перерастание стохастического развития в управляемое привело к тому, что человечество не желает стать неудачником и берёт управление (коэволюцию) в свои руки.

Синергетическое управление должно заменить естественный отбор. Инициативу элементов организации не следует подавлять. Это будет создавать ощущение свободы выбора. Достаточно поощрять только «хорошие» поступки и препятствовать проявлению «дурных». Но лучше, используя рефлексивное управление, позволить организации самостоятельно идти в нужном направлении. Плыть против течения решится не каждый, лучше использовать энергию потока.

Можно привести пример из области сельского хозяйства. На окультуренных участках биосферы, человечество тщетно борется с сорняками, которые в соответствии с законами организации пытаются восстановить утерянное биоразнообразие. Такая форма ведения хозяйства требует высоких трудозатрат, т.к. требуется «упрямую» систему направлять в желаемое русло.

Синергетические концепции рекомендуют переходить к методам управления биосферой, которые не противоречат её задаткам и возможностям. Например, от ядохимикатов начинают уходить и использовать биологические средства защиты растений, естественные симбиозы, хищников и пр. Таким образом, создаются искусственные биоценозы, способные к самоорганизации, при минимальных усилиях со стороны людей.

У людей сосуществуют врождённые эгоистические и альтруистические программы поведения, поэтому консенсус между биологией и социологией может быть создан только средствами социального влияния. Имеются возможности переключения активности генов. В истории известны примеры, когда харизматический лидер определённым образом влиял на общественное сознание. Пассионарии вели за собой народ, создавали этносы, государства [61]. В Советском Союзе люди радостно «ехали за запахом тайги», строили БАМ, поднимали целину, и деньги здесь играли малую роль. И как быстро с «приходом капитализма» то же общество духовно обнищало. Следовательно, используя механизм социального влияния, можно мобилизовать альтруистические тенденции и направить людей на «строительство» общечеловеческого социума.

Управление начинает укрепляться и в сфере экономики. Известны два типа экономических отношений – рынок и плановая социалистическая экономика [51, 130, 182]. Рынок стохастичен, плановая экономика является детерминированной системой. Мировой опыт доказывает, что рынок более прогрессивен. Плановая экономика советского варианта застойна. Однако, согласно найденным закономерностям, должен существовать оптимум, когда рыночная экономика сочетается с государственным регулированием (как в Китае?).

Рынок имеет тенденцию структурироваться. Каждый участник рынка стремится подчинить своему управлению внешнюю среду (рынок). Поэтому в недрах рыночных экономических отношений зарождаются доминанты (монополии), которые начинают всем диктовать свои условия. Нужно государственное антимонопольное вмешательство. Нужен диктат, чтобы поддерживать стохастизм рынка. В мировой экономике не существует систем, где господствует только рынок. Как всегда должна быть найдена «золотая середина», когда наиболее эффективно сочетаются рыночные отношения и государственное регулирование. Парадоксально, но свобода без диктатуры не существует (две стороны медали).

Выводы

1. В биосфере можно выделить пять типов организаций с персистентным управлением: клетки, организмы (человек), стаи, человеческие коллективы, техноценозы.

2. Биосфера и человеческий организм завершили своё развитие. Неизменное состояние биосферы долго сохранять не возможно. Отчасти это связано с деградацией ресурсной базы.

3. ТС «человечество» является самой молодой псевдо сейф – системой в биосфере, гетерогенным мультиагрегатом, гетеротрофом, претендующим на роль доминанта.

4. Человечество в геноме, соме и на техногенных носителях информации хранит опыт (память) всей Вселенной и биосферы.

5. Модели, родившиеся в психосфере, отражаются в сферах техники, политики, экономики, культуры. Развитие психосферы инвариантно развитию Вселенной.

6. Человечество является участником сукцессии, продолжает тренд развития оперативной информации и её продукта – разума, создает техногенный разум способный мигрировать за пределы планеты.

6. Техносфера не проявляет признаков старения, постепенно узурпирует функции человеческого тела, претендует на роль заменителя интеллекта.

7. Политическая и социальная сферы человечества находятся в стагнации, ожидается возникновение регулируемой политической и демографической систем.